Справа № 4 - 92 /09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
п р о п р о в е д е н н я в и ї м к и
18 березня 2009 року суд Франківського районного суду м. Львова в складі:
судді - Ю. М. Ванівського
при секретарі - Сушковій В. М.
з участю прокурора - Садлівського В. В.
розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів у банківський установі, -
в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 144-2342, яка порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з поданням, погодженим із прокурором Франківського району м. Львова, про проведення виїмки в Західному головному регіональному управлінні „ПриватБанку" м. Львова покликаючись на те, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 надав в ЗГРУ "ПриватБанк", з метою отримання споживчого кредиту в ЗГРУ "ПриватБанку", пред’явив фіктивну довідку про місце праці та доходи, оскільки він ніколи не являвся працівником ПП “Ліссервіс – Інструмент”, заробітну плату не отримував та довідка про доходи від 28. 03. 2008 року йому не видавалася.
Дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, вважаю, що подання слід задоволити, оскільки є достовірні дані та підстави для виїмки документів, які мають доказове значення.
Керуючись ст. 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення виїмки документів, що формують кредитну справу ОСОБА_2 та виїмку руху коштів по кредитній справі згідно кредитного договору SAMDN 50000020729462 від 29 березня 2008 року в Західному головному регіональному управлінні "ПриватБанку", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15.
Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Ванівський