РІШЕННЯ № 2о-41/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2009 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., при секретарі Децак М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення ,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлого 18 серпня 2008 року.
Суд вислухавши думку позивача, відповідача та зацікавлену особу, які проти задоволення позову не заперечували, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
18 серпня 2008 року помер брат позивача ОСОБА_2., свідоцтво про смерть №12275 від 19 серпня 2008 року( а.с.23) Після його смерті відкрилась спадщина на приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1262 ЦК України, позивач має право на успадкування майна, що належить померлому. Інших спадкоємців не має.
У позивача з братом була мати ОСОБА_3. Брат позивача ОСОБА_2 від першого шлюбу матері, свідоцтво про шлюб від 09.10. 1956р № 1234324(а.с34). А сам позивач народився у другому шлюбі матері з ОСОБА_4, свідоцтво про народження від 05.02.1941 року (а.с.33)
Документи, підтверджуючі родинні стосунки позивача з його братом втрачено.
Після звернення позивача до нотаріальної контори був зроблений запит РАГСА Харківського району м. Мерефа про надання копії актового запису про народження брата позивача. В нотаріальній конторі останьому сказали, що документи за 1920 рік не збереглися.
Факт наявності родинних зв’язків позивача з його братом підтверджується домовою книгою у якій записані, як сумісно проживавши мати, брат, позивач та батько.(а.с.7-22)
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами по матері, та проживали разом.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,30,62,202-1,203, 256п.6, 257, 259 ЦПК України , -
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлого 18 серпня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
С У Д Д Я