Справа № 3-604/07 ПОСТАНОВА

31.01.2007 року                                              м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев   М.М.,   розглянувши   адміністративну   справу,   що   надійшла   з Орджонікідзівської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої  АДРЕСА_1, працюючої продавцем ПП«ОСОБА_2», -про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.  1  ст.  155-1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року працівниками податкової міліції Орджонікідзівської ОДШ складено протокол НОМЕР_1 про те, що 24.12.2006 року о 14-20 годині ОСОБА_1, працюючи продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, не провела розрахунків по розрахунковим квитанціям у сумі 2-30 грн. за придбаний підакцизний товар пиво у кількості 1 пляшка по ціні 2-30 грн. за одиницю «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літри, чим порушено п.п.1,2 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадському харчуванні та послуг» від ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП.

Даний протокол складено на підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 155-1 КУпроАП не доведена.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП передбачає відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції, та посадових осіб за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення передбачає наявність умислу на вчинення зазначених дій.

Однак, матеріалами справи не доведено ні наявність об'єктивної сторони, ні наявність суб'єктивної сторони.

Так, згідно даного акту здійснено перевірку павільйону, розташованого АДРЕСА_2, що належить суб'єкту

                                                                     2

підприємницької діяльності ОСОБА_2, що є платником єдиного податку.

Перевіркою встановлено, що 24.12.2006 року о 14-20 годині ОСОБА_1, працюючи продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, не провела розрахунків по розрахунковим квитанціям у сумі 2-30 грн. за придбаний підакцизний товар пиво у кількості 1 пляшка по ціні 2-30 грн. за одиницю «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літри.

При цьому, не зазначено, кому вона продала зазначений товар, не відібрано пояснень цієї особи, не вказано свідків-очевидців, не вказано хто заявив про даний факт, не надано інших доказів, що підтверджують факт продажу товару без розрахункових квитанцій.

Що стосується суб'єктивної сторони діяння правопорушника, то відповідно до наведених у акті пояснень, ОСОБА_1 не провела розрахунків по розрахунковим квитанціям по тій причині, що забула, тобто умислу на порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в її діях не було. Інших доказів на підтвердження наявності умислу в матеріалах справи не наведено.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП.

Відповідно до ст.. 247 КУпроАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.