Справа № 2-978/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Копиняк Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що відповідачі отримують вказані послуги, однак, не вносять за них плати, через що виникла заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить поновити строк звернення до суду, позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ЛМКП “Львівводоканал” слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Як вбачається з довідки ЛКП „Листопадове” від 29. 10. 2008 року, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, вони від них не відмовлялися та використовували для власних потреб, що свідчить про факт укладення усного договору.
Згідно поданого розрахунку, заборгованість відповідачів станом на 01.10.2008 року становить 1312 грн. 11 коп.
Відповідно з позовної заяви та поданого позивачем розрахунку вбачається, що борг відповідачів перед ЛМКП «Львівводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення виник у період з 01.11.2003 р. по 01.10.2008 р.
Оскільки між сторонами існують договірні зобов’язання із визначеним строком щомісячного виконання до певного числа, позивачу достовірно було відомо про порушення свого права, однак жодних дій по захисту свого порушеного права він в межах трьохрічного строку позовної давності не вчиняв.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягнути з відповідачів на користь позивача 1312 грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України ст. 261 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Поновити ЛМКП „Львівводоканал” строк звернення до суду. Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” 1312(одну тисячу триста дванадцять) грн. 11 (одинадцять) коп. заборгованості по послугах водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Суддя Ю.М.Ванівський