У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Путильського районного споживчого товариства (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства про стягнення податкового боргу,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 квітня 2016 року залишив без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Не погоджуючись з цим рішенням, Товариство подало заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 1 вересня

2016 року залишив без руху заяву Товариства і надав строк до 30 вересня 2016 року для їх усунення.

До цього часу Товариство не усунуло недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року повернути Путильському районному споживчому товариству.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців