Справа № 646/10723/16-к

№ провадження 1-кс/646/4695/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участю секретаря Жура О.В., прокурора Туліна Р. А. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області Туліна Р. А. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № №12014220280000192 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл процесуальному керівнику прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №12014220280000192 від 08.02.2014 Туліну Роману Андрійовичу, слідчим групи слідчих органу досудового розслідування, на проведення обшуку у приміщеннях, будівлях, спорудах, в тому числі підвальних, напівпідвальних, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю залучення співробітників оперативних підрозділів, з метою вишукування та вилучення оригіналів та копій документів договорів купівлі-продажу, дарування, іпотеки, реєстраційних та нотаріальних справ, тощо, з приводу земельних ділянок на території АДРЕСА_2, на території АДРЕСА_3, оригіналів та копій землевпорядної документації щодо оформлення права власності на земельні ділянки на території АДРЕСА_2, на території АДРЕСА_3, державних актів на право власності, користування, на земельні ділянки на території АДРЕСА_2, на території АДРЕСА_3, а також інших документів що стосуються відведення земельних ділянок, оригіналів та копій особистих документів громадян, що посвідчують їхню особу та персональні дані, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, печаток підприємств, установ та організацій, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220280000192 від 08.02.2014 за ознаками складів злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, начальник відділу земельних ресурсів Дергачівського району ОСОБА_7 та невстановлені на теперішній час посадові особи Малоданилівської та Черкасько-Лозівської селищних рад, дійшовши попередньої згоди щодо усіх обставин вчинення кримінального правопорушення розробили відповідну схему, пов'язану із незаконним безоплатним заволодінням земельними ділянками державної форми власності, які розташовані на території Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до розробленої схеми заяви від імені осіб, які не мали дійсного наміру на отримання земельних ділянок та не були обізнані про використання їх персональних документів, подавалися до відповідної селищної ради, з метою безкоштовної приватизації земельних ділянок в межах житлового масиву «Флоринка» на території Дергачівського району Харківської області. Після чого посадові особи селищної ради та відділу Держземагенства забезпечували безперешкодне отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки на громадян від імені яких подавалися заяви. В подальшому, без відома та участі громадян право власності на земельні ділянки за підробленими, нотаріусом та іншими виконавцями злочинної схеми, договорами дарування та купівлі-продажу перереєстровувалося на учасників злочину та продавалися за ринковими цінами зацікавленим фізичним особам.

З метою реалізації зазначеної схеми, учасники злочинної групи, в період часу 2003-2007 років подали 39 завідомо підроблених заяв, з персональними документами, про необхідність виділення особам в межах безоплатної приватизації земельних ділянок загальною площею 5,980 га на території Дергачівського району Харківської області.

В свою чергу невстановлені посадові особи Малоданилівської та Черкасько-Лозівської селищних рад, усвідомлюючи що громадяни, які подали заяви, не мають дійсного наміру на отримання земельних ділянок, а також той факт, що відведення вказаних земельних ділянок не належить до компетенції відповідної селищної ради, оскільки землі перебувають за межами населеного пункту та перебувають у віданні Дергачівської районної державної адміністрації, діючи в межах розробленого злочинного плану, забезпечили безперешкодне проходження документів та їх позитивний розгляд на сесії селищної ради.

В подальшому, на підставі отриманих рішень сесій начальник відділу Держземагенства Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7, усвідомлюючи протизаконність передачі, спочатку надав позитивні висновки щодо можливості передачі вказаних земельних ділянок, в порушення вимог земельного законодавства та видав державні акти на право власності на вказаних громадян на 39 земельних ділянок на території Дергачівського району Харківської області.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне заволодіння земельними ділянками, перебуваючи у попередній змові з нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, учасники злочинної схеми шляхом укладання підроблених договорів купівлі-продажу та дарування, в тому числі за участі ОСОБА_5 в особі нібито представника громадян за довіреністю, оформили право власності на 39 земельних ділянок, на трьох громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, тим самим заволодівши земельними ділянками площею близько 6 гектарів та спричинивши збитки державі в особливо великих розмірах.

Згідно документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що зміна права власності на усі земельні ділянки посвідчено одним нотаріусом ОСОБА_6, більшість громадян яким було першочергово відведено земельні ділянки є особами похилого віку.

Обставини підробки заяв також підтверджуються показаннями які надали свідчення в ході досудового розслідування, згідно яких жодних заяв про отримання земельних ділянок, на території Дергачівського району та відповідних селищних рад, вони та їх близькі родичі не подавали, документів та договорів з цього приводу не підписували, про наявність оформлених на них земельних ділянок на території Дергачівського району їм невідомо, копії протоколів допиту яких долучено до матеріалів клопотання.

Факти незаконного відведення земельних ділянок посадовими особами Черкасько-Лозівської селищної ради та Малоданилівської селищної ради та порушенням вимог ст. 122, 17 ЗК України, згідно яких питання відання відведеними земельними ділянками належить органу виконавчої влади - Дергачівській районної адміністрації, а саме вказані факти підтверджуються інформацією наданою спеціалістом, показаннями свідків, інформацією відділу Держземагенства у Дергачівському районі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, законозавець однією із головних умов проведення слідчої дії висуває доведеність факту знаходження речей та документів, що відшукуються, у зазначеному в клопотанні житлі чи в іншому володінні особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мити.

Як вбачається з витягу із кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року, відомості внесені за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договорів дарування, купівлі-продажу земельних ділянок на території Харківської області та за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння земельними ділянками на території Харківської області за попередньою змовою групою осіб з використанням службового становища.

Надані в обгрунтування доводів клопотання протоколи свідків від 21.01.2015 р., 18.03.2015 р., 23.10.2014 р., слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки, вищезазначені пояснення свідків надані в рамках іншого кримінального провадження, а саме № 12014220280000193 за ч. ст. 364 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню відповідно до ст. 234 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської області Туліна Р. А. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Чудновська