Справа № 2-1871

 2009 року

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 червня 2009 року                       Жовтневий районний суд м. Харкова

    у складі: головуючого                                         - судді Труханович В.В.

                           при секретарі                                         - Лук’яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовною заявою  Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд–

ВСТАНОВИВ:

    До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Закрите акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” з позовною заявою доОСОБА_1 та прохав суд постановити рішення у чин якого стягнути заборгованість за договором НОМЕР_1 від 13.09.2005 року, а саме заборгованість за кредитом  у сумі 4169,61; заборгованість по відсоткам за користування кредитом  у сумі 5882 гривни 53 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі 4304 гривен 93 копійок; судового штрафу (фіксованої суми) у сумі 250 грн. 00 копійок; судового штрафу (проценту) у сумі 717,85 гривен,  а усього 15324,92 гривен.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 від 13.09.2005 року. Відповідно до умов договору Банк надав кредит у сумі 4219,72грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року.

    Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період  сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 152,72 гривен для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

    Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та даних умов, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менш одної гнівні за кожний день про строчки платежу.                                                   Свої зобов’язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобов*язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв*язку з чим утворилась заборгованість.      

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та дав пояснення згідно до викладених у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечує.                                                 Відповідач у судове засідання     не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.  

    Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від  якого не надійшло  повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка у справОСОБА_1належним чином повідомлена про день та час слухання справи   і від неї  не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи  у відсутності нез'явившейся відповідачки.    

    Суд, вивчивши заяву представника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позов закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором  обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

    Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно з вимогами  ст. 1055 ЦК України  кредитний договір позики укладається у письмовій формі.

    Як вибачається з  договору  НОМЕР_1 від 13.09.2005  року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» таОСОБА_1 був укладене договір, згідно з яким  Банк надав кредит у сумі 4219,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року, з погашенням заборгованості щомісяця в період сплати з 20 по 27 число  кожного місяця у сумі 152,72 гривен, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. ( а.с.5-7)

    Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виповняться належним чином у встановленний термін відповідно до умов договору.

    Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні.

    Враховуючи те що ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь  позивача суми боргу по кредиту, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

    У зв’язку з тим, що  справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК  України з його підлягає  стягненню судові витрати  та згідно ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 88, 212, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 1054,1055    ЦК України, суд -

                    ВИРІШИВ:

    Позов з акритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рах. 29092829003111 МФО № 305299) суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 15324грн. 92 коп. (п*ятнадцять тисяч триста двадцять чотири   гривни дев*яносто дві копійок.)

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рах. 64993919400001 МФО № 305299) судові витрати у сумі 153,25 грн. (сто п*ятьдесят три  грн. нуль коп..), та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн. (тридцять грн.).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.         Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження, або у порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя                                                                        В. В. Труханович