Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В,

з участю: прокурора Кохалика Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих під час вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

Прокурор 10.11.2010р. звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму спричинених збитків. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у період грудень 2008-січень 2009 років ОСОБА_1, працюючи на посаді лісника Нестюківського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» , яке знаходиться в Перемишлянському районі Львівської області, та будучи матеріально-відповідальною особою, допустив розтрату ввіреного йому майна на суму 5176,27грн. По даному факту була порушена кримінальна справа, по якій вироком Золочівського районного суду від 14.05.2010р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та йому визначено покарання у виді виправних робіт. Добровільно відшкодувати завдані збитки ОСОБА_1 відмовляється, тому просить стягнути з нього 5176,27 грн.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позов, заявлений в інтересах ДП «Золочівське лісове господарство», представник якого в судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, подав заяву про визнання позову. Пояснив, що працюючи на посаді лісника Нестюківського лісництва, він у період грудень 2008-січень 2009р. допустив розтрату лісодеревини щляхом видачі такої робітникам в рахунок заробітної плати, чого не мав права робити. За це він був засуджений Золочівським районним судом. На даний час він сплатив 1704,72 грн. в рахунок погашення спричиненої шкоди, решту суми зобов»язується сплатити протягом 3-х місяців.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився прокурор.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Враховуючи, що на час прийняття рішення відповідач добровільно сплатив частину суми спричиненої шкоди, заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 81,88, 174, 209, 212 - 215, 218,223, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Золочівське лісове господарство» 3471,55 грн.(три тисячі чотириста сімдесят одну гривню 55 коп.) в рахунок відшкодування

-2-

шкоди, спричиненої ним в результаті вчиненого в період грудень 2008- січень 2009 р. злочину - розтрату ввірених матеріальних цінностей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та на користь державного підприємства Судовий інформаційний центр” 30грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіпчарський М.О.