№ 3-368/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Марківка     07 серпня 2009 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні

н/л ОСОБА_1, 09.12.1991 року

народження,     уродженця     ІНФОРМАЦІЯ_1,

Марківського району Луганської області, українця, гр-на України, освіта: навчається в Марківському ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1 30, ст. 124. ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року о 03 год 00 хв., н/л ОСОБА_1 по пров. Південному в смт Марківка Марківського району керував транспортним засобом, скутером «Вайтер», б/н в стані алкогольного сп'яніння.

26.06.2009 року о 03 год 00 хв., н/л ОСОБА_1 по пров. Південному в смт Марківка Марківського району керував транспортним засобом, скутером «Вайтер», б/н, порушив п. 1.5 ПДР та здійснив наїзд на пішохода, до приїзду співробітників міліції зник з місця ДТП.

У судовому засіданні н/л ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вищевказані правопорушення при вище описаних обставинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, матеріали відмовного матеріалу по факту ДТП, в якому із пояснення свідків ОСОБА_2 С, ОСОБА_3, які в ході дослідної перевірки дали пояснення, що бачили н/л ОСОБА_1, який керував скутером «Вайтер», що він був у стані алкогольного сп'яніння, а також здійснив наїзд на пішохода, а потім одразу зх місця ДТП зник, суд вважає, що в діях н/л ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КупАП.3гідно п. 1.5 правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю ґромадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.09 р. внаслідок порушення н/л ОСОБА_4 п. 1.5 ПДР України сталося ДТП в ході якого були завдані тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5 С Вказана постанова не є скасована та с діючою. Згідно п. "д" п. 2.10 вищевказаних правил у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний повідомити про ДТП орган міліції та чекати прибуття працівників міліції.

Враховуючи вищевказане, та згідно ст.. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень , справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених, а саме ч. 1 ст. 130 КпАП України Пом'якшувальних та обтяжуючих обставин по справі не вбачається.

При призначенні адміністративного покарання суд вважає, що до н/л ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стяі нення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 13. 24-1, 36. 276, 279. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним н/л ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.1 30, ст. 124. ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на н/л ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124. ст.. 122-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб. Строк відбуття покарання враховувати з дня затримання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строк)' на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.