№ 3-370/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Марківка     06 серпня 2009 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, гр-на

України, не працюючого, освіта середня, має 1-ну

неповнолітню    дитину, проживаючого    в    АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009 року о 10 год 30 хв., г-н ОСОБА_1 по вул.. Ліньова в м. Луганську керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-210934 д/н НОМЕР_1 та при здійсненні повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та це не здійснить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не вступив дорогу транспортному засобу «DAEWOO-LANOS» НОМЕР_2 який рухався під керуванням ОСОБА_2 та власником якого він є, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого скоїлася дорожньо-транспортна пригода при цьому обоє транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах, а також матеріальні збитки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його

діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно п. 1.5 правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та

інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або

здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, внаслідок порушення п.  1.5, здійснив

зіткнення   з   транспортним   засобом   автомобілем   «DAEWOO-LANOS»   НОМЕР_1   під

керуванням   гр-на ОСОБА_2 , в результаті чого обоє автомобілі зазнали механічних

пошкоджень.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 кається в скоєному,

має позитивну характеристику з місця проживання, має дитину неповнолітнього віку, раніше

до   кримінальної   чи   адміністративної   відповідальності   не   притягувався,   обтяжуючих

відповідальність обставин по справі не вбачається.

При   призначенні   адміністративного   стягнення   суд   враховує   обставини,   пом'якшуючі

відповідальність, а тому вважає за доцільним накласти адміністративне стягнення у розмірі

340 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.