Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59433390

Справа № 369/3849/16-ц

Провадження № 2/369/2126/16


УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді                 Дубас Т.В.,

при секретарі                      Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

19.07.2016 р. позивачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України   для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.                     

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення спору по суті, суду необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_5, що посвідчений 13 липня 2015 року, о 13 год. 25 хв. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, після слів «Это завещание прочитано мною вслух, содержание его мне понятно и соотвествует моей воле подписано мною собственноручно» підпис: перед «ОСОБА_5В.» особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

          Витрати по проведенню експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.



  • Номер: 22-ц/780/1786/17
  • Опис: Онофрійчук Г.О. до Журової О.М. про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/3849/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дубас Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація