Справа № 2-241/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01. 2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді –Громова І.Б.
при секретарі –Твердохліб О.С.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором ZPS0AE 00000062 від 06.06.2007р. в розмірі 528777,46 гривен.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надав заву про уточнення і зменшення розміру позовних вимог до 34264,19 гривен, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, та пояснив що заборгованість утворилась у зв»язку з погіршенням фінансового становища.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2007р. позивач та відповідач уклали кредитний договір ZPS0AE 00000062 про отримання кредиту у розмірі 4305,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року.
ПАТ КБ «ПриватБанк»зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують і станом на 13.01. 2011 року має заборгованість –34264,19 гривен., яка складається з наступного:
- 22646,33грн. –заборгованість за кредитом;
- 7602,79грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 964,06 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 3051,01грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст.. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 34264,19 гривен, суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 342,64 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен, а всього стягнути
34726 ( тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість )гривен 83 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/450/75/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/08
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельниченко В.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/645/270/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-241/08
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельниченко В.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 0000
- Опис: про стягнення сплаченого авансу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-241/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельниченко В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2-з/642/8/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-241/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельниченко В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2-зз/642/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-241/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельниченко В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021