Судове рішення #59425517

Категорія №8.2.1


                                                   УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а-3378/11/1270


          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Щипачової Г.Є.

при секретарі: Лихоліт Ю.С.,


розглянувши у відкритому судовому засідання питання про витребування доказів за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж – демонтаж проект» про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-


ВСТАНОВИВ:


          20 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж – демонтаж проект» про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Під час розгляду справи було встановлено, що для всебічного та повного розгляду справи для винесення законного рішення по справі суду необхідні письмові докази щодо наявності основних фондів та технічного персоналу транспортних засобів у ТОВ «Монтаж – демонтаж проект».

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити докази, а саме витребувати у третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж – демонтаж проект» належним чином засвідчені копії ліцензійні умови до ліцензії АВ №406004, ліцензійні картки на автотранспортні засоби – Ікарус 280 №04207 АТ, Ікарус 260 №04848, Ікарус 280 №26645, Ікарус 260 №Ю43-65 ВГ, Ікарус 280 05909, Ікарус 280 №04207, Ікарус 280 №03633, Ікарус 280 №03632 АТ, Ікарус 280 №151-45, Ікарус 280 №02421, Ікарус 280 7127, Ікарус 280 4313, Ікарус 280 №02414, Ікарус 280 №02870; реєстраційні талони та договора оренди на вищезазначені автотранспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,71,74,79 КАС України,–


УХВАЛИВ:


Забезпечити докази шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж – демонтаж проект» належним чином засвідчені копії документів, а саме: ліцензійні умови до ліцензії АВ №406004, ліцензійні картки на автотранспортні засоби – Ікарус 280 №04207 АТ, Ікарус 260 №04848, Ікарус 280 №26645, Ікарус 260 №Ю43-65 ВГ, Ікарус 280 05909, Ікарус 280 №04207, Ікарус 280 №03633, Ікарус 280 №03632 АТ, Ікарус 280 №151-45, Ікарус 280 №02421, Ікарус 280 7127, Ікарус 280 4313, Ікарус 280 №02414, Ікарус 280 №02870; реєстраційні талони та договора оренди на вищезазначені автотранспортні засоби.

Витребувані судом докази надати суду до 29 червня 2011 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.


          

          


Суддя ОСОБА_1



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація