.................. УХВАЛА                    №2-793/2007р.

12 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки не містить підтвердження того, що спеціаліст-автотоварознавець ОСОБА_2. має повноваження на проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної майну, з урахуванням того, що відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами в цивільній справі є, зокрема висновок експерта, крім того відповідно до ст. 53 ЦПК України експерт повинен відповідати вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу'* і внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів. В позовній заяві вказано, що власником автомобіля "ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. є ВАТ "Трест-Київспецбуд". однак на якій правовій підставі відповідач здійснював керування транспортним засобом та в яких відносинах перебуває із ВАТ 'Трест-Київспецбуд не зазначено. Також, до позовної заяви не додано копію позовної заяви відповідно для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 9 січня 2007 року, які Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" не виправлені.

У відповідності до ст. 12.1 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвалив заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в ' десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) з оригіналом згідно суддя: