Дело № 11-а-195/08      

Категория - ч. 1 ст. 369 УК Украины ч. 4 ст. 6 УПК Украины

Пред-щий в суде 1-й инст.

Докладчик Скавроник В.Н.

УКРАИНА

АПЕЛЯЦИОННИЙ СУД г. КИЕВА

МСП-01601, г. Киев-601, ул. Владимирская, 15

Определение

Именем Украины

07 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апеляционного суда города Киева в составе:

председательствующего - судьи Прындюк М.В.,

судей: Скавроника В.Н., Гонты Л.С.,

прокурора Карпука Ю.А.,

защитника ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора,   которая   принимала

участие в   рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление

Печерского районного суда города Киева от   02.08.2007 года,

установила:

Пстановлением Печерского районного суда города Киева от 02.08.2007 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 369 УК Украины в соответствии с п. "б", ст. 1 и ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года, а уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины.

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в том, что он 20.06.2007 года дал взятку в суме 500 грн. служебному лицу ~ старшему инспектору ДПС Батальйона сопровождения при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Кмеве ОСОБА_3

Суд указал, что в соответствии с п. «б» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной за совершенное им преступление, так как санкция ч. 1 ст. 369 УК Украины устанавливает наказание в виде ограничения свободы не более пяти лет, он имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей ~ дочь, 1991 года рождения, и сына, 1994 года рождения.

В апелляции прокурор, которая принимала участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указав на то, что суд незаконно применил к ОСОБА_2 амнистию, потому, что тот совершил преступление уже после принятия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, т. е. 20 июня 2007 года, тогда, когда указанный закон вступил в силу со дня его опубликования 09.06.2007 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, которая принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника и обвиняемого, которые отнесли решение по апелляции на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, действие этого Закона распространяется на лиц, которые совершили преступления ко дню вступления его в силу включительно.

Указанный Закон вступил в силу со дня его опубликования в печатном органе Верховной Рады Украины - газете «Голос Украины» 09.06.2007 года.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совершил преступление 20 июня 2007 года, т. е. после вступления Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года в силу, а поэтому он не подпадает под его действие.

Таким образом, суд не вправе был освобождать ОСОБА_2 от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 369 УК Украины и прекращать уголовное дело в отношении него.

Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции должно быть отменено, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию прокурора, которая принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Постановление Печерского районного суда города Киева от 02.08.2007 года об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 369 УК Украины, в соответствии с п. "б", ст. 1 и ст. 6 Закона Украины "Об амнистии"    от 19.04.2007    года и прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направить в Печерский районный суд города Киева на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.