Справа № 3-951 2008 рік

ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року Суддя Оболонського районного суду м.  Киева Пшонка P.M.,  розглянувши протест прокурора Оболонського району м.  Києва на постанову Оболонського районного суду м.  Києва № 3-951 від 15.01.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаю чого . АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонського району м.  Києва вніс протест на постанову Оболонського районного суду м.  Києва за № 3-951 від 15.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності посилаючись на те,  що зазначена

постанова винесена в порушення  ст.  245 КпАП України,  а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення водія автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1,  якому згідно протоколу було створено аварійну ситуацію.

Перевіркою прокуратури Оболонського району м.  Києва було встановлено,  що автомобіль «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Автоборттранс». Даним автомобілем керує водій ОСОБА_2 ,  який 14.01.2008 року здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Тетерів - Київ - Лютіж,  що підтверджується дорожнім листом серії 2-1 ДА №296207 від 14.01.2008 року. У своїх поясненнях останній зазначив,  що згідно маршрутного листа він рухається у м.  Києві лише по Мінському проспекту. Крім цього,  водій ОСОБА_2  категорично заперечив та обставину,  що він рухався по вулиці Богатирській у м.  Києві близько 15:40 год.,  оскільки ніяких відхилень в цей день від маршруту не було.

Таким чином,  факт створення аварійної ситуації для автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1,  не знайшов свого підтвердження.

Судом встановлено,  що відповідно до постанови Оболонського районного суду м.  Києва від 15.01.2008 року ОСОБА_1  був визнаний в винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4  ст.  122 КпАП України за те,  що 14.01.2008 року приблизно о 15:40 год. на авто дорозі по вулиці Богатирській в м.  Києві керуючи автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_2,  здійснив поворот ліворуч при наявності дорожнього знаку «Рух прямо»,  при цьому не надав дорогу автомобілю «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1,  змусивши його різко гальмувати та подавати звукові сигнали,  скоївши аварійну ситуацію,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Відповідно до пояснень водія автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2 ,  які він надав прокурору Оболонського району м.  Києва 13.02.2008 року встановлено,  що останній 14.01.2008 року здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Тетерів - Київ - Лютіж,  що підтверджується дорожнім листом серії 2-1 ДА №296207 від 14.01.2008 року. Згідно маршрутного листа він рухається у м.  Києві лише по Мінському проспекту. ОСОБА_2  категорично заперечив та обставину,  що він рухався по вулиці Богатирській у м.  Києві близько 15:40 год.,  оскільки ніяких відхилень від маршруту в той день не було.

Суд дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що відповідно до вимог  ст. 293 КпАП України протест прокурора Оболонського району м.  Києва підлягає задоволенню,  а справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст. 38, 247, 290, 293, 294 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Оболонського району м.  Києва на постанову Оболонського районного суду м.  Києва за № 3-951 від 15.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м.  Києва від 15.01.2008 року № 3 - 951 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.4 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.4 КпАП України закрити.

постанова оскарженню не підлягає,  та може бути опротестована прокурором.