465/8471/14-к

1-кп/465/111/16

У Х В А Л А

про залучення захисника

03.08.2016 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

з участю прокурора Ліховина І.С..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090003138 від 26.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140090003138 від 26.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

У судове засідання, призначене на 03.08.2016р. не з'явився захисника ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому невідомо про причину неявки захисника ОСОБА_2 в судове засідання, однак просить справу слухати за участю захисника ОСОБА_2, самостійно не має можливості залучити іншого захисника. Питання щодо запобіжного заходу просить слухати із захисником, просить залучити йому іншого захисника за призначенням для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просить залучити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо запобіжного заходу та звернутися в органи адвокатури щодо притягнення захисника ОСОБА_2 до відповідальності у зв'язку із неявкою в судовому засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. виходячи з наступного.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчується 14.08.2016р. Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, узгодити дату наступного судового засідання із захисником ОСОБА_2 немає можливості, оскільки на телефонні дзвінки він не відповідає.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду не відомо про причини його неявки, узгодити дату наступного судового засідання із захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не представляється можливим, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, суд вважає за необхідне, враховуючи вимоги ст.53 КПК України залучити ОСОБА_1 іншого захисника за призначенням для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду питання щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.49,53, 324, 331 КПК України.

У Х В А Л И В:

Залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 захисника за призначенням для проведення невідкладної слідчої дії - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 05.08.2016р. об 12-00год. на адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Мигаль Г.П.