Справа № 203/1777/13-ц

Провадження № 2/0203/488/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою № 203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання недійсним додаткового договору,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа (ОСОБА_2Ф.).

У зв’язку зі звільненням судді Маймура Ф.Ф. на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08/09/2016, відповідно до Розпорядження № 23 від 26.09.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.О.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було зупинене 11 квітня 2016 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.

21 вересня 2014 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи після проведення експертизи з Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №7742/16/45 від 14.09.2016 р., що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 204 ЦПК України, прийняти її до свого провадження, відновити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 127, 204, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу № 203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання недійсним додаткового договору.

Провадження у вказаній цивільній справі відновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи та запропоновувати надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян