Справа №2-о-5/2007р.

РІШЕННЯ іменем України

9 лютого 2007 року      Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого           Іванюка Т.І.,

при секретареві                                                         Дідовець М.І.,

за участю заявника                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького райуправлівння юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_1 у який просить встановити факт батьківства між її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявником підтримані заявлені вимоги про встановлення факту батьківства. Встановлення цього факту необхідне для оформлення права на спадщину. Пояснила, що при огриманні свідоцтва про народження дитини у графі „батько" навмисно зробила запис прізвища не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній на той час мав іншу дружину та двох дітей.

Представник третьої особи ВРАЦС Козелецького райуправління юстиції у судове засідання не з"явився, однак при цьому надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявленим вимогам не заперечує.

Усудовому засіданні встановлені такі факти і відповідні правові відносини :

З 1 лютого 1989 року ОСОБА_1 спільно проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_2;

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі „батько" значиться ОСОБА_3;

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно поховала співмешканця ОСОБА_3 з яким мають спільну доньку ОСОБА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з батьком ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради;

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона тривалий час знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1, так як із останньою є близькими подругами. Пояснила, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою. Запевнила, що саме ОСОБА_3 і є батьком ОСОБА_2;

Аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_5

Відповідно до ст. 130 СК України У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у

шлюбі, у випадках, коли не мас спільної замни батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадитьсяза прізвищем матері, а ім"я по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що і було зроблено заявницею ОСОБА_1,

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Керуючись ст.130, 135 Сімейного Козексу України ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про опяляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачето її копії до апеляційної іпстапії або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.