Справа №7 / 2007 p. ПОСТАНОВА ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року               Козелець кий районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого                                                  Іванюка Т.І.,

при секретареві                                             Дідовець М.І.,

за участю прокурора                                     Крупина Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець подання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м .Чернігів українка, громадянка України, одружена, освіта середня, тимчасово не працюючюча, раніше судима по ст. 166 КК України Новозаводським районним судом М.Чернігова, зареєстрована АДРЕСА_1, фактично проживаюча Козелецький район АДРЕСА_2,

установив:

слідчими органами ОСОБА_1 обвинувачується в тому що вона 09. 12. 2006 року о 05.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою отримання грошей прибули до господарства ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_3, де проникнувши до житлового будинку завдавши тілесних ушкоджень господарю та його дружині ОСОБА_4 заволоділи грошима в сумі 50 грн. та телевізором марки „Фунай",тобто скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням в житло.

В порядку ст. 115 КПК України 12 грудня 2006 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримана за підозрою у вчиненні даного злочину. 13 грудня 2006 року слідчими органами ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, тобто у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж),що поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням в житло.

Постановою від 15 грудня 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області обвинуваченій ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді взяття під вартою.

Слідчий Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області за згодою прокурора Чернігівської області звернувся у суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців, мотивуючи тим, що виникла потреба у проведенні ряду слідчих дій.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Вислухавши пояснення слідчого, позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Суд зважив на те, що відсутні підстави для заміни запобіжного заходу, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування обставин вчиненого злочину виникла

потреба  у   проведенні   слідчих  дій,  тому керуючись ст. ст. 165-3 КПК України, суд

постановив:

продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців, тобто до 12 березня 2007 року, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 ум. Чернігові ДДУВП Чернігівської області.

Копію постанови для відома направити начальнику СІЗО № 31 ум. Чернігові ДДУВП Чернігівської області і слідчому прокуратури Чернігівської області.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.