Справа № 2-61/2007
Рішення
іменем України
м. Донецьк 10 січня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі; головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Тросовій М.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків ,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3. Позивач, як далека родичка померлого, поховала його, у зв*язку з чим понесла матеріальні збитки на суму 1910 грн. Пізніше з*явилися спадкоємці - відповідач по справі та ОСОБА_4. За ними рішенням суду визнано право власності на спадщину: за ОСОБА_2 на 2\3 частини, за ОСОБА_4 на 1\3 частину. Вони добровільно не бажають компенсувати вказані збитки, чим спричинили їй моральну шкоду, яку вона оцінює сумою 2000 грн, За надання юридичних послуг у зв*язку з поданням позову вона сплатила 200 грн. Просить вказані суми стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позов: відмовилася від вимоги про стягнення компенсації за моральну шкоду та звернулася до суду із заявою про залишення її позову до ОСОБА_4 без розгляду, інші позовні вимоги, їх доводи та обгрунтування підтримала, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що позивач не повідомила йому своєчасно про смерть його брата ОСОБА_3, вона разом з ОСОБА_4 не пускала його в спадковий будинок. Визнає, що позивач поховала його брата та понесла матеріальні збитки.
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 його поховала позивач ОСОБА_1, яка у зв*язку з цим понесла матеріальні збитки на суму 1410 грн. та на юридичну допомогу - 200 грн., що є підставою задоволення позову в цій частині. Письмові докази про понесені затрати у сумі 300 грн. на викопування могили позивач суду не надала, що є підставою для відмови позову в цій частині.
До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію рішення Петровського районного суду м. Доненька від 16 березня 2006 р. про визнання права власності за відповідачем та ОСОБА_4 в порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_3. (а.с. 7-8); товарний чек на суму 510 грн. (а.с. 12); квитанцію на суму 600 грн. (а.с. 13); дві накладні на суму 300 грн. (а.с. 14-15) та довідку про затрати на правову допомогу на суму 200 грн. (а.с. 16).
На дослідженні будь-яких інших доказів сторони не наполягали.
Згідно з ч. 1 ст. 1232 ЦК спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатною правової допомоги.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про розмір витрат позивачем на поховання та правову допомогу, суд виходить з того, що позивач документально підтвердила ці витрати у сумі 1610 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 має право власності на спадщину у розмірі 2\3, матеріальні витрати позивача він повинен компенсувати також у вказаній частці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1232 ч.1 ЦК, ст.ст. 84 ч.1; 88 ч.1; 213-215 ЦПК,
суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 1073 грн. 40 коп. - 2\3 частки витрат на поховання спадкодавця та на юридичну допомогу; 57 грн. 40 коп, - 2\3 частки судового збору та судових витрат, а всього - 1130 (одну тисячу сто тридцять) грн. 80 коп.
В задоволенні іншої частки позову - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.