Справа №2-2540/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                   Проценко Л.Г.

при секретарі                 Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.04.2007р. між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2.2104, за яким банк надав йому кредит в сумі 10000,00 доларів США. строком на 24 місяця з процентною ставкою 20% річних. В забезпечення виконання цього зобов’язання між банком та ОСОБА_2 18.04.2007р. було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору порушила і в зв’язку з цим, станом на цей час загальна сума її заборгованості перед банком складає 20351,10 грн. (яка складається з 17616,98 грн. заборгованості по капіталу, 920,00грн. – заборгованість по процентам, 1814,12 грн. – пеня). Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 20351,10 грн., а також сплачений судовий збір 203,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 20351,10 грн., а також сплачений судовий збір 203,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

 Відповідачі заборгованість визнали, проти задоволення позову не заперечували та пояснили, що заборгованість утворилася в наслідок тяжкого матеріального положення.

Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2.21046, за яким позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 20% річних. В додатку №1 до договору був встановлений графік повернення кредиту та сплати відсотків. В разі прострочення позичальником зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування  та/або інших платежів за даним договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. (а.с. 15-16).

Також 18.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2.21046-ДП, за яким поручитель зобов’язувався перед кредитором відповідати за виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №2.21046 від 18.04.2007р., а також поручитель є відповідальним перед кредитором солідарно разом з позичальником на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. (а.с. 19)

Відповідачам 09.01.2009р. було направлено вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору на суму 1 386,62 грн. та 2 372,28 доларів США (а.с. 18, 20)

За розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 01.04.2009р. складає: 20351,10 грн., яка складається  з 17616,98 грн. заборгованості по капіталу, 920,00 грн. заборгованості по процентам, 1814,12 грн. пеня (а.с. 17)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно до ч.1 ст 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором  у розмірі 20351,10 грн. (яка складається  з 17616,98 грн. заборгованості по капіталу, 920,00 грн. заборгованості по процентам, 1814,12 грн. пеня).

Крім того, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку ст.88 ЦПК України, та Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р., підлягає стягненню на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» сплачені судовий збір у розмірі 203,52 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 553, 554  ЦК України , -

                     ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20351 (двадцять тисяч триста п’ятдесят одна) гривня 10 копійок (яка складається  з 17616,98 грн. заборгованості по капіталу, 920,00 грн. заборгованості по процентам, 1814,12 грн. пеня).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судові витрати, понесені зі сплатою державного мита в розмірі 203 (двісті три) грн. 52 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Л.Г. Проценко