Категорія №5.2.1

                                                   УХВАЛА

12 серпня 2011 року Справа № 2а-5322/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11д від 07.07.2011 р.),

представників відповідача 1 - Луганської митниці:

ОСОБА_2 (довіреність від 27.09.2010 р. № 1-17/8128),

ОСОБА_3 (довіреність від 17.01.2011 р. № 1-17/0512),

представник другого відповідача - Головного управління Державного казначейства в Луганській області: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства в Луганській області про визнання нечинним оформлення в митному відношенні товару та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

          До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства в Луганській області.

          В судовому засіданні 12.08.2011 року представником позивача було заявлено письмове клопотання про витребування у Луганського окружного адміністративного суду зі справи № 10098/10/1270, в якості доказу, висновку судово-товарознавчої експертизи № 294/26 від 23.03.2011 року.

Представники відповідача - Луганської митниці не заперечували проти витребування висновку.

Частиною 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з приписів ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім".

Витребувати у Луганського окружного адміністративного суду справу № 10098/10/1270 для огляду оригіналу висновку судово-товарознавчої експертизи № 294/26 від 23.03.2011 року та належного завірення його копії.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4