ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА          

10 червня 2011 року Справа № 2а-4890/11/1270

           Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Каснодонвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011 , -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Каснодонвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишити її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Зважаючи на обставини справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-демонтаж проект».

Керуючись ст.ст. 53, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Каснодонвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2011.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 06 липня 2011 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-демонтаж проект».

Позивачу – у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу – у судове засідання надати у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя Н.В. Мирончук