УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
07 липня 2011 року Справа № 2а-5322/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ципко О.В.,
при секретарі: Гаркуші Ю.О.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11д від 07.07.2011 р.),
представник відповідача : ОСОБА_2 (довіреність від 22.09.2010 р. № 1-17/7987),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо строку для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства в Луганській області про визнання нечинним оформлення в митному відношенні товару та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства в Луганській області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
З матеріалів адміністративного позову було не можливо встановити чи дотримано позивачем строк для звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні 07.07.2011 року представником позивача було наголошено, що позивачу стало відомо про порушено право та законні інтереси 27 грудня 2010 року, тому саме з цієї дати починає перебігати строк на звернення до суду.
Представник відповідача не заперечував проти факту звернення позивача до суду в межах процесуального строку.
Відповідно до статті 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки в судовому засіданні встановлено дату, з якої позивачу стало відомо про порушено право з 27.12.2010 року, а з позовною заявою він звернувся 23 червня 2011 року, суд дійшов висновку про дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст. ст. 99, 106, 107, 160, 167 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства в Луганській області про визнання нечинним оформлення в митному відношенні товару та зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 12 серпня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судового засідання №1.
Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу –надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі вручити сторонам.
Відповідачу 1 вручити крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів, другому відповідачу надіслати перелічені документи.
СУДДЯ О.В. Ципко