С права  № 2-387 /2009

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                          14 вересня 2009 року                                          

Ратнівський районний суд Волинської області   в складі :

головуючої  судді     -           Фазан О.З. ,

за участю секретаря     -          Приймачук О.М.

представника  позивача -      Витковець Л.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за  позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( далі ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

    В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 24 липня  2007 року між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області» було укладено кредитний договір № 168\ф, згідно до якого ОСОБА_2  надано споживчий кредит в сумі 50000,00 грн.. Відповідач зобов’язався повертати кредит згідно графіка повернення кредиту по 1389 гривень щомісячно, сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 18 % річних, комісійну  винагороду за управління кредитом із розрахунку 0,1 % від заборгованості за кредитом, на умовах, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк повернення кредиту - 23.07.2010 року.

             Відповідно до заяви на видачу готівки № 504 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 видано кредит в сумі 50000 гривень.  

Станом на 01.08.2009 року ОСОБА_3 зобов’язаний був  повернути кредит згідно графіка повернення кредиту в сумі 33336 гривень. Фактично відповідачем повернуто  19695 гривень.

Заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2009 року складає 17881,52 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом становить 13641 гривень, за процентами за користування кредитом з 28 листопада 2008 р. до 30.07.2009 року - 4000,64 гривень, за комісійною винагородою за управління кредитом з грудня 2008 року - 239,88 гривень.

На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту (п.5.3.2 Договору), що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника. При таких обставинах,  установа банку має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі при порушенні відповідачем зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди, порушенні інших умов кредитного договору і, розірванні договору.

          За порушення ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором йому нарахована неустойка, що передбачена п.п. 6.4,6.7 кредитного договору, в сумі 6560,73 гривні, саме:

      - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі подвоєної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, що становить 1268,84 гривень;

     - пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі подвоєної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення , що становить 291,89 гривень;

    - штраф за невиконання п.3.4,5.2.3 кредитного договору в розмірі 10 % від суми кредиту, що становить 5000 гривень.

       Станом на 14.08.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №168 \ ф від 24.07.2007 року становить 41369 ,51 гривень.

        В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному об’ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

       Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча своєчасно були повідомлені  про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

       Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність  позовних вимог.

       Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі 24 липня  2007 року між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області» було укладено кредитний договір № 168\ф, згідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 50000,00 грн.. Відповідач зобов’язався повертати кредит згідно графіка повернення кредиту по 1389 гривень щомісячно, сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 18 % річних, комісійну  винагороду за управління кредитом із розрахунку 0,1 % від заборгованості за кредитом, на умовах, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк повернення кредиту-23.07.2010 р.

    Як визначено ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Неустойка (штраф, пеня)  це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання( ст. 549 ЦК).

Між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК України було  укладено кредитний договір і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Заявою про видачу готівки № 504 від 24.07.2007 року підтверджено, що ОСОБА_2 видано кредит на суму 50 000 гривень.

Відповідальність сторін передбачена розділом 6 Кредитного договору , укладеного позивачем і відповідачем.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 168 \ф від 24.07.2007 року станом на 14.08.2009 року підтверджено невиконання умов договору відповідачем , який допустив заборгованість на суму 41369,51 гривень.

Статтею 651 ч.2 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

 Матеріалами справи : кредитним договором,  розрахунком заборгованості ОСОБА_2 підтверджено, що відповідач істотно порушує умови  укладених позивачем з ними договорів, а тому суд доходить висновку про розірвання кредитного договору, укладеного сторонами.

З врахуванням наведеного , суд доходить до висновку про повне  задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  а тому з відповідача на користь позивача  слід стягнути судові витрати, які документально підтверджені на суму 542,19 гривень.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 526, 549,  651,1050, 1054 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір №168\ф  від 24.07.2007 року , укладений між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком  в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Нововолинськ Волинської області»

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області» суму боргу 41369 ( сорок одна тисяча триста шістдесят дев’ять гривень )  гривень 51 копійка в тому числі заборгованість за кредитом – 30305,64 гривень, заборгованість за процентами – 4263,26 гривень, комісійну винагороду за управління кредиту – 239,88 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту  - 1268,84 гривні, пеня за несвоєчасну сплату процентів – 291,89 гривень, штраф за порушення умов договору  - 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Нововолинськ Волинської області»   судові витрати в сумі 542 ( п’ятсот сорок дві ) гривні 19 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

       Головуюча                                          підпис                                       Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя  Ратнівського

 районного суду                                                                                            Фазан О.З.