Судове рішення 643/7607/15-ц від 12.10.2016

Судове рішення #59394054

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5652/16 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.

Справа № 643/7607/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Шаповал Н.М., Шевченко Н.Ф.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа № 638/18743/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі відділення № 1 Харківського ГРУ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитної угоди № 29/А-07 від 24.08.2007 року та договору про видачу траншу № 29/А-07-01 від 25.09.2007 року недійсними з моменту їх укладення, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та застосування односторонньої реституції.

Вважає, що вказана справа та справа, що розглядається Апеляційним судом Харківської області, пов'язані, оскільки судами розглядаються правовідносини, які склалися між тими ж самими сторонами і на підставі одного і того ж договору, розгляд та прийняте рішення по справі про визнання недійсним кредитного договору буде значно впливати на прийняте рішення по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, який саме і є забезпеченням зобов'язання за оспорюваним правочином.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали по справі і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 3031 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З аналізу зазначених норм процесуального права, встановлених обставин у справі та підстав, з яких представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявляє клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді Н.М. Шаповал

Н.Ф. Шевченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/643/3172/15

Номер: 2/643/3172/15
Опис: про звернення стягнення
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: змінено
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2015
Дата етапу: 26.10.2016

Судове провадження 2-п/643/208/15

Номер: 2-п/643/208/15
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2015
Дата етапу: 09.10.2015

Судове провадження 22-ц/790/8411/15

Номер: 22-ц/790/8411/15
Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Філін-Філінюка ВА про звернення стягнення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2015
Дата етапу: 23.12.2015

Судове провадження 22-ц/790/5652/16

Номер: 22-ц/790/5652/16
Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2016
Дата етапу: 26.10.2016

Судове провадження 6/643/132/18

Номер: 6/643/132/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 31.07.2018

Судове провадження 22-ц/790/3726/18

Номер: 22-ц/790/3726/18
Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: Філін-Філінюк Віктор Анатолійович про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича про звернення стягнення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 31.07.2018

Судове провадження 6/643/70/19

Номер: 6/643/70/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2019
Дата етапу: 20.03.2019

Судове провадження 22-ц/818/2372/19

Номер: 22-ц/818/2372/19
Опис: за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: Філін-Філінюк Віктор Анатолійович про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича про звернення стягнення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/7607/15-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Кружиліна О.А.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2019
Дата етапу: 16.04.2019