Справа № 2 – 1116    

            2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я
            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді        Рибчинського В.П.

при секретарі                                 Бабій Л.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Тульчинської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з даним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2008 року померла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала в м. Тульчині.   Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить:

-   52/100 частки незавершеного будівництвом виробничого корпусу літ. «Е», право власності на яку визнано за ОСОБА_2 . рішенням суду № 2-1994 від 06.12.2005 року та рішенням суду № 2-1803 від 04.12.2007 року та переобладнано у нежитлове приміщення – майстерню, загальною площею 440,9 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

-   нежитлове приміщення магазину з підвалом літ. «Д», «Д/під.», загальною площею 495, 2 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради.  

    Він являється спадкоємцем І черги за законом, окрім нього спадкоємцем І черни являється її син – ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на його користь, про що написав заяву-відмову.

Для належного оформлення своїх спадковий прав він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що померлою і ним було переобладнано 52/100 частки незавершеного будівництвом виробничого корпусу у нежитлове приміщення майстерні, загальною площею 440,9 кв. м. Правовстановлюючі документи на вказану будівлю його дружина при житті не встигла оформити і в даний час це є перешкодою для прийняття спадщини.

Поскільки, він являється єдиним спадкоємцем за законом І черги і, приймаючи до уваги те, що спадщину він фактично прийняв, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення, просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено: 23.12.2008 року померла ОСОБА_2 ., яка була дружиною позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке в даний час позивач прийняти у спадщину не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Він являється єдиним спадкоємцем І черги за законом, так як син померлої ОСОБА_3 . відмовився від прийняття спадщини.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме  свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.05.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради , згідно якого ОСОБА_2 . являлась власником нежитлового приміщення магазину  з підвалом літ. «Д», «Д/під.», загальною площею 495, 2 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,  рішеннями суду № 2-1994 від 06.12.2005 року та № 2-1803 від 04.12.2007 року, рішенням реєстратора Тульчинського МБТІ № 1184 від 11.07.2009 року згідно з яким померла ОСОБА_2 . являлась власником 52/100 частин незавершеного будівництвом виробничого корпусу літ. «Е» та яке було ОСОБА_2 . переобладнано у нежитлове приміщення – майстерню, загальною площею 440,9 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

При подачі до суду позову позивачем сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак з 05.08.2009 року розмір ІТЗ у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень. Тому з ОСОБА_1 . підлягають стягненню 90 гривень витрат на ІТЗ.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.                                                                      

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла 23.12.2008 року, а саме:

-   нежитлове приміщення майстерні літ. «Е», загальною площею 440, 9 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не оформлено;

-   нежитлове приміщення магазину  з підвалом літ. «Д», «Д/під.», загальною площею 495, 2 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1  90 (дев’яносто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя :