2-3358/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 р. м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова
У складі: головуючого суді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтовані своїх позовних вимог позивач пояснила, що з відповідачем в шлюбі з 03.06.1989 р. який був зареєстрований в міському РАГС м. Баку Азербайджанської ССР, актовий запис № 1161.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.
З травня 2008 р. сімейні відносини припинилися, причиною розпаду сім’ї явилось те, що в сім’ї постійно виникали сварки та скандали, відповідач порушував подружню вірність. Все це привело к тому, що між подружжям склалися неприязні відносини. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка.
В судове засідання позивач з’явилась. Підтвердила свої доводи викладені в позовній заяві, та пояснила, що відповідач не бажає змінити своє ставлення до сім’ї і подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечитиме життєвим інтересам позивача, а питання розлучення остаточно вирішено.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду заяву, та просив розглядати справу в його відсутності.
Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони в шлюбі з з 03.06.1989 р. який був зареєстрований в міському РАГС м. Баку Азербайджанської ССР, актовий запис № 1161.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина.
З травня 2008 р. сімейні відносини припинилися, причиною розпаду сім’ї явилось те, що в сім’ї постійно виникали сварки та скандали, відповідач порушував подружню вірність. Все це привело к тому, що між подружжям склалися неприязні відносини. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка.
З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.
Майнових претензій один до одного сторони не мають.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований в міському РАГС м. Баку Азербайджанської ССР, актовий запис № 1161.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3, 17 грн. (сімнадцять) грн. у доход держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гримайло А.М.
- Номер: 6/592/183/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3358/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Гримайло А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019