Справа № 466/1896/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

19.08.2016 в.о. Голови Правління ПАТ «АПЕКС-БАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «АПЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні ВП №43371419 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року в справі №466/1896/13-ц (провадження №2/466/1353/13), його правонаступником ОСОБА_2.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року в справі №466/1896/13-ц (провадження №2/466/1353/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «БК «УкрСпецБуд-Монтаж» (ідентифікаційний номер 36593696) на користь ПАТ «АПЕКС-БАНК» (ідентифікаційний номер 36482677) заборгованість за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.12 в розмірі 1 049 267 (один мільйон сорок дев’ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 44 коп., судові витрати-судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. та витрати – повідомлення в пресі в розмірі 840 грн.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Львова 07 травня 2014 року видано виконавчий лист.

Між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт: серії МЕ №930823, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено договір про відступлення права вимоги №б/н від 17 травня 2016 року відповідно до умов якого первісний кредитор (ПАТ «АПЕКС-БАНК») передає, а новий кредитор (ОСОБА_2) приймає право вимоги зобов’язань до боржника (ТОВ «Продактив»).

Зважаючи на викладені доводи, в.о. Голови Правління ПАТ «АПЕКС-БАНК» ОСОБА_1 просить замінити стягувача ПАТ «АПЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні ВП №43371419 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року в справі №466/1896/13-ц (провадження №2/466/1353/13), його правонаступником ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 20.01.2016 року подав заяву про розгляд заяви у відсутності представника ПАТ «АПЕКС-БАНК» та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З’ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2013 позов Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецБуд-Монтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «БК «УкрСпецБуд-Монтаж» (ідентифікаційний номер 36593696) на користь ПАТ «АПЕКС-БАНК» (ідентифікаційний номер 36482677) заборгованість за кредитним договором №В6-ЮКЛ/300312/1 від 30.03.12 в розмірі 1 049 267 (один мільйон сорок дев’ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 44 коп., судові витрати-судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. та витрати – повідомлення в пресі в розмірі 840 грн.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2013, 07.05.2014 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що між ПАТ «АПЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт: серії МЕ №930823, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено договір про відступлення права вимоги №б/н від 17 травня 2016 року відповідно до умов якого первісний кредитор (ПАТ «АПЕКС-БАНК») передає, а новий кредитор (ОСОБА_2) приймає право вимоги зобов’язань до боржника (ТОВ «Продактив»).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АПЕКС-БАНК» у виконавчому провадженні ВП №43371419 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року в справі №466/1896/13-ц (провадження №2/466/1353/13), його правонаступником ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт: серії МЕ №930823, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6