Дело № 1 - 36/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

8 февраля 2007 года. Белградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М.Н.

при секретаре - Войтовой С.И.

с участием прокурора - Пельтек Е.В.

адвоката - ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Вулканешты республики Молдова, гражданина Молдовы, гагауза по национальности, с неполным средним образованием, не женатого, находящегося в гражданском браке, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2006 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Украины, действуя в нарушение постановления Верховного Совета Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения «О разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, Инструкции «О порядке изготовления, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми или аналогичными по свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию, либо взрывчатых материалов», утвержденной Приказом Министра Внутренних Дел Украины № 662 от 21 августа 1998 года, не имея предусмотренного законом разрешения, на автомобиле марки «Ауди-80» госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 из п.г.т. Вулканешты республики Молдова прибыл в г. Болград, где на автостанции встретился со своим сыном ОСОБА_4, с которым зашли в бар «Сладкарница», расположенный возле автостанции. В баре сын незаконно передал подсудимому пистолет марки «Байкал 442» серииНОМЕР_2, снаряженный магазином, в котором находилось шесть патронов. При выходе из бара ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и при личном обыске у него был обнаружен и изъят пистолет модели «Байкал 412» серииНОМЕР_2, снаряженный шестью патронами.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-протоколом личного обыска от 28 ноября 2006 года, из которого видно, что при личном обыске у подсудимого был обнаружен пакет, в котором находился пистолет «Байкал 442» НОМЕР_2 /л.д.3/;

-заключением судебно - баллистической экспертизы, в соответствии с которым пистолет, обнаруженный и изъятый 28 ноября 2006 года у подсудимого ОСОБА_1, является огнестрельным оружием - 9,0 мм, пистолетом модели «Байкал 442», изготовленный промышленным способом в России. Пистолет для стрельбы пригоден. Шесть патронов,

                                                                           2

находящихся в магазине указанного пистолета, являются боевыми припасами - 9 мм.

патронами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина «АПС».

Данные патроны могут также использоваться для стрельбы из пистолетов иностранного

производства РА - 63, Р - 64,   и др. Данные     патроны изготовлены промышленным

способом и для стрельбы пригодны, /л.д.21-26/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств - пистолета и шести патронов, изъятых

у подсудимого при личном обыске 28 ноября 2006 года (л.д.36);

-распиской, выданной ОСОБА_5, о том, что изъятые у подсудимого при личном обыске 6

связок ключей, ремень и очки ей возвращены /л.д.42/.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, является единственным кормильцем в семье, жена подсудимого тяжело больна. ОСОБА_1 является гражданином и жителем республики Молдова, на территории Молдовы имеет законное разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - пистолета «Байкал-442» /л.д.62/. В Украину приехал забрать принадлежащий ему пистолет у своего сына ОСОБА_4, который незаконно без его ведома забрал из дому пистолет и перевез его на территорию Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выше изложенные обстоятельства смягчают наказание подсудимого и снижают степень тяжести совершенного им преступления. С учетом этих обстоятельств и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины и перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи 263 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УК Украины орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

С подсудимого согласно ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра главного управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области 137 грн. 70 коп. -средства, затраченные на проведение судебно - баллистической экспертизы /л.д.20/.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1020 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра главного управления Министерства внутренних

                                                                            3

дел Украины в Одесской области 137 грн. 70 коп. - средства, затраченные на проведение судебно - баллистической экспертизы /л.д.20/.

Вещественные доказательства по делу: пистолет марки «Байкал - 442» серии НОМЕР_2 конфисковать в доход государства /л.д.38/. Деньги в сумме 450 грн., 15 долларов США и 21 лей Молдовы, паспорт гражданина Молдовы серии НОМЕР_3, заграничный паспорт, техпаспорт на автомобиль «Мерседес - 609» (талон о прохождении техосмотра), пластиковую карточку НОМЕР_4, водительское удостоверение серии НОМЕР_5на имя ОСОБА_1, возвратить по принадлежности ОСОБА_1 /л.д.3, 39/;

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.