ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року                 Справа № 2а-5587/09/1370

10 год. 35 хв .                         м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Кунинець А.С.  за участю представника позивачаОСОБА_1. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що приватний підприємець - ОСОБА_2 зареєстрований Управлінням державної реєстрації Львівської міської ради 11.06.2004 року за № 6638-з. Однак з 01.08.2006 року по теперішній час відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навів пояснення аналогічні до викладеного в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 16.04.2009 р. про розгляд справи без його участі, згідно якого відповідач повністю визнає позовні вимоги.

Заслухавши позицію представника позивача, враховуючи позицію відповідача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєстрації Львівської міської ради 11.06.2004 року, за №6638-з.

Відповідач ОСОБА_2 взятий на облік як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова 23.06.2004 року за № 341.

Згідно довідки державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 28.07.2009 року № 20395/9/17-121/2089 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом та відкритих розрахункових рахунків не має.

Як вбачається з Акту державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 24.07.2009 року № б/н, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.08.2006 року не подає декларації про доходи, тим самим порушує вимоги ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

З урахуванням досліджених фактичних обставин справи та перевірки їх доказами суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів. Тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову про припинення його підприємницької діяльності у зв'язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації фізичної - особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Москаль Р.М.

Постанова складена в повному обсязі 17 вересня 2009 року.