Дело №1-133

2009г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

  15 сентября 2009г.                                                                                                             г. Приморск

      Приморский районный суд Запорожской области в составе

                  председательствующего судьи     Полулях В.Г.,

                  при секретаре                                  Мамедовой С.А.,

                  с участием прокурора                    Панасенко И.Н.

                  законного представителя обвиняемого ОСОБА_1

                  защитника  обвиняемого - адвоката    ОСОБА_2                                    

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_3 - 16.09.1992г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  учащегося  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

        и обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины                                                      

У С Т А Н О В И Л

01.07.2009г. в 16-50час. несовершеннолетний ОСОБА_3,  пришел к корпусу №3 детского оздоровительного комплекса Салют, расположенного по ул.Курортной 17 в г.Приморске Запорожской области, чтобы встретиться с братом ОСОБА_4

Находясь в холе, расположенном на первом этаже вышеуказанного корпуса, ОСОБА_3 увидел на столе мобильный телефон Самсунг Б-520, после чего по внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости владельца мобильного телефона, а также иных лиц, которые могли бы помешать ему, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на столе мобильный телефон Самсунг Б-520, стоимостью 500грн., с флеш-картой памяти Кингстон на 1 гигабайт, стоимостью 50грн. и сим-картой оператора мобильной связи Диджуйс, стоимостью 10грн., а также зарядное устройство к мобильному телефону, принадлежащие на праве частной собственности несовершеннолетней ОСОБА_5,  причинив ей материальный ущерб на общую сумму 560грн.

Похищенный телефон ОСОБА_3 принес к себе домой, где впоследствии он был обнаружен, изъят работниками милиции и возвращен законному владельцу.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины ОСОБА_3 свою вину признал полностью. Пояснил, что 01.07.2009г., вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приезжали в ДОК Салют, для того чтобы повидаться со своим братом ОСОБА_4. В 16-50час. войдя в помещение корпуса №3 ОСОБА_7 поднялись по лестнице на третий этаж, а он шел сзади и на столе увидел два мобильных телефона, после чего решил один украсть, для осуществления звонков. Подойдя к столу, он выключил зарядное с розетки и вместе с телефоном положил в карман своих шорт. Потом он поднялся на вверх и сказал, что они опаздывают и им надо ехать домой. Все втроем поехали на маршрутном такси на автовокзал, а от туда на автобусе в с.Лозоватка. Дома матери сказал, что нашел на берегу моря мобильный телефон, а ОСОБА_7 сказал, что купил его в г.Бердянске. О том, что украл его никому не говорил. Позже телефон изъяли работники милиции.

         Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

         С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в тайном похищении имущества  ОСОБА_5  на общую сумму 560грн. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возвратом похищенного.      

Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину ОСОБА_3 обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние,  способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики с места жительства и учебы, ранее не судим.

           Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80(восьмидесяти) часов общественных работ.

    Срок наказания исчислять со дня фактического отбытия после вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг Б-520, флешкарту памяти Кингстон на 1 Гб.,   зарядное устройство к мобильному телефону  оставить за собственником – ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней  со дня провозглашения.

                                                         Судья                     В.Г. Полулях