Дело №1-136

2009г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

  11 сентября 2009г.                                                                                                             г. Приморск

      Приморский районный суд Запорожской области в составе

                  председательствующего судьи     Полулях В.Г.,

                  при секретаре                                  Вокал М.Н.

                  с участием прокурора                    Нетребы И.Н.

                  представителя гражданського истца ОСОБА_1              

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_2 - 13.10.1988г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноярского края РФ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного не работающего, находится под стражей в СИЗО УВД Запорожской области с 11.07.2009г., ранее не судимого

     и   обвиняемого по ч.1, 3 ст.185 УК Украины                                                      

У С Т А Н О В И Л

    15.03.2009г. около  22-00  часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по приглашению   ОСОБА_3 находился в кухне ее дома по ул.Советской 203  г. Приморска.  Там же в качестве гостя находился ОСОБА_4 Воспользовавшись тем, что в кухне дома никого нет, а ОСОБА_4 вышел из дома оставив на столе свой мобильный телефон, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6300 стоимостью 1152грн. с сим картой оператора мобильной связи Билайн стоимостью 25грн., принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1177грн.

     Похищенный телефон ОСОБА_2 вынес из дома, а впоследствии продал.

     Кроме того,  09.07.2009г. около  22 часов 30 минут ОСОБА_2 находился на территории оздоровительного комплекса санаторного типа Приморский, расположенного по улице Курортной, 45  г. Приморска.

     Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц,  ОСОБА_2 с целью совершения кражи поднялся по  лестничной площадке на второй этаж корпуса №1 ОКСТ Приморский, где через незапертые входные двери проник в помещение столовой. После чего при помощи физической силы рук, путем отжима металлических пластин в декоративном ограждении холодильного цеха, через образовавшийся проем,  проник в вышеуказанное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

     - 2кг.  колбасы Салями, стоимостью 38грн. за 1 кг., на общую сумму 76грн.;

     - 2,570кг. сосисок Молочные, стоимостью 30грн. 68коп. за 1 кг., на  общую сумму 78грн. 85коп.;

     - 3,900кг. твердого сыра Российский, стоимостью 36грн. за 1 кг., на общую сумму 140грн. 40коп.;

     - 0,900кг. молочного маргарина Солнечный, стоимостью 16грн. 61коп. за 1 кг., на общую сумму 14грн. 95коп.;

    - 4,600кг. творога, стоимостью 18грн. 60 коп. за 1 кг., на общую сумму 85грн. 56коп.;

    - 10 упаковок ряженки Казацкая, весом 200гр. каждая, стоимостью 1грн. 74 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 17грн. 40коп.;

    - 17 упаковок кефира Молочный доктор, весом 200гр. каждая, стоимостью 1грн. 74 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 29грн. 85коп.;

    - 12 упаковок молочного йогурта Президент, весом 110гр. каждая, стоимостью 1грн. 95 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 23грн. 40коп.;

     - 7 упаковок майонеза Провансаль, весом 200гр. каждая, стоимостью 3грн. 03 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 21грн. 22коп.;

      - 2 упаковки кетчупа Торчин, весом 200гр. каждая, стоимостью 3грн. 29 коп. за 1 упаковку, на сумму 6грн. 58коп.,

      принадлежащие на праве собственности ОКСТ Приморский.

      После чего, ОСОБА_2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, находясь в столовой вышеуказанной базы отдыха, спустился по лестничной площадке на первый этаж корпуса №1 ОКСТ Приморский, где используя физическую силу, путем нанесения ударов ногой по входной двери продовольственного склада, сорвал с лутки металлическую скобу навесного замка и через открытые им двери проник в помещение вышеуказанного хранилища, откуда умышлено из корыстных, тайно похитил:

    - 15 упаковок крабовых палочек Пеликан, весом 500гр. каждая, стоимостью 10грн. 84 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 162грн. 68коп.;

    - 5кг. замороженных вареников Геркулес, стоимостью 13грн. 35коп. за 1 кг., на общую сумму 66грн. 75коп.;

    - 2,7кг. говяжьих языков, стоимостью 60грн. 50коп. за 1 кг., на сумму 163грн. 35коп.,

   принадлежащие на праве собственности ОКСТ Приморский, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 886грн. 64коп.

    Похищенные продукты питания ОСОБА_2  перенес по месту своего жительства, где использовал их в пищу.

    В предъявленном обвинении по ч.1, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Пояснил, что 15.03.2009г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по приглашению хозяйки ОСОБА_3 находился в кухне ее дома по ул.Советской 203 в г. Приморске. Там же в качестве гостя находился ОСОБА_4 Когда последний вышел из дома, на столе остался его мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что в кухне дома никого нет, он взял мобильный телефон Нокиа, который продал незнакомому парню в г. Бердянске. Деньги  потратил на свои нужды.    

     Вечером  09.07.2009г. он находился на территории базы отдыха  Приморский. Воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, поднялся по лестничной площадке на второй этаж корпуса ОКСТ Приморский и через незапертые входные двери  проник в помещение столовой, где при помощи рук, путем отжима металлических пластин в декоративном ограждении холодного цеха, через образовавшийся проем, проник в вышеуказанное хранилище, откуда похитил продукты питания. Спустившись по лестницы на первый этаж ногами выбил скобу навесного замка и через открытые двери проник в хранилище, откуда также похитил продукты питания. Похищенные продукты питания он сложил в две картонные коробки, которые вынес с территории ОКСТ Приморский и отнес к себе домой, в последствии продукты питания  съел.

     Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

      С учетом изложенного суд считает доказанной вину  ОСОБА_2:

 -  в тайном похищении мобильного телефона Нокиа 6300 принадлежащего ОСОБА_4   и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества;

 -   в тайном похищении имущества ОКСТ Приморский на общую сумму 886грн. 64коп. и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенное с проникновением   в помещение и повторно.

    Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск не заявлен.

    ОКСТ Приморский заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением,  на сумму 886,64грн.   В ходе судебного заседания представитель гражданского истца ОСОБА_1 исковые требования поддержал ссылаясь на то, что ущерб не возмещен до настоящего времени. Подсудимым исковые требования признаны.

    По мнению суда иск доказан в ходе судебного следствия и подлежит удовлетворению в полном объеме.      

    Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение кражи телефона в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит дачу признательных показаний, способствование раскрытию преступления, ранее не судим.  

     Однако, с учетом личности подсудимого, который не принимал никаких мер к возмещению вреда, кражу продуктов питания совершил в тот период, когда уголовное дело за ранее совершенную кражу телефона находилось на рассмотрении в суде, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления,  отбывать наказание он должен с изоляцией от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств- в минимальном размере.

     Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

     ОСОБА_2 признать виновным по ч.1, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины  1 годи лишения свободы.

- по ч.3 ст.185 УК Украины   3 года лишения свободы

      На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2  наказание по совокупности преступлений в виде 3(трех) лет  лишения свободы.

     Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания, то есть с 11.07.2009г., а меру пресечения ем у оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2   в пользу ОКСТ Приморский в счет возмещения причиненного преступлением  вреда 886 (восемьсот восемьдесят шесть) грн. 64коп.

    Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон Нокиа 6300, сим карту оператора мобильной связи Билайн переданые под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить за собственником - ОСОБА_4

    - продукты питания, перечисленные в протоколе осмотра от 11.07.09г. переданные под сохранную расписку в ОКСТ Приморский, оставить за собственников – ОКСТ Приморский.

     Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней  для осужденного- со дня вручения копии, для остальных- со дня провозглашения.

                                                         Судья                     В.Г. Полулях