Дело №1-134
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2009г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Вокал М.Н.
с участием прокурора Нетребы И.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 - 25.03.1958г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, женат, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудоспособного не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
и обвиняемого по ч.1 ст.164 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Согласно исполнительного листа №2-224, выданного 26.12.2006г. на основании решения Приморского районного суда Запорожской области от 26.12.2006г., ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу своей дочери ОСОБА_1 (до изменения имени ОСОБА_3 л.д.83-а) Николаевны, 26.07.1986г.р., в размере 250грн. ежемесячно, до окончания ее обучения или достижения ею 23 летнего возраста, начиная с 12.06.2006г.
Приговором Приморского районного суда Запорожской области от 12.09.2007г. ОСОБА_2 был признан виновным по ч.1 ст.164 УК Украины в злостном уклонении от уплаты алиментов в период с 12.06.2006г. по 01.03.2007г. (задолженность составила 2158грн 33коп) на содержание совершеннолетней дочери ОСОБА_1 26.07.1986г.р., которая обучается. Судимость погашена.
После чего, с марта 2007г. по 26 июля 2009г., когда дочь достигла возраста 23 лет, ОСОБА_2 продолжал уклонять он уплаты алиментов на период ее обучения, в связи с чем задолженность за период с 01.03.2007г. по 26.07.2009г. составила 7 000грн. При этом в казанный период времени ОСОБА_2, являясь трудоспособным, никаких мер по выплате алиментов, а также погашению уже образовавшейся задолженности, не принимал. На учет в Приморский районный центр занятости населения, как безработный, не стал, каких-либо действий по своему трудоустройству не предпринимал, получая доход от работы по найму в указанный период, деньги тратил на свои личные нужды. Тем самым ОСОБА_2 злостно уклонялся от выплаты установленных решением суда алиментов на период обучения дочери.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.164 УК Украины ОСОБА_2 свою вину не признал. Пояснил, что действительно по решению суда с него взыскано алименты на содержание дочери на период ее обучение. Считает данное решение не конституционным и таким, что нарушает его права, так как совершеннолетняя дочь должна сама зарабатывать себе на жизнью. Каких-либо выплат за весь период он не делал. Не отрицал, что в указанный период получал доходы от работы по найму, однако ничего на погашение задолженности не передавал. При этот ссылался на то, что деньги ему были нужны самому для своего содержания, а также содержания второй дочери от второго брака.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, полностью доказана:
- - показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что ее отец, после решения суда не выплачивает ей алименты, каких-либо действий по погашению задолженности не принимает, на неоднократные просьбы помочь материально, получала отказ. Со слов знакомых знает, что ОСОБА_2 работает у частных лиц, выполняет строительные работы, также в летнее время торгует спиртными напитками и продуктами питания на побережье Азовского моря. В апреле 2009г. ею было написано заявление о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности;
- - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4;
- - показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что весной 2008г. он нанимал ОСОБА_2 для возведения цоколя под забор, за что заплатил ему 240грн.;
Материалами дела:
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что летом 2008г. он приглашал ОСОБА_2 на стройку своего дома, что бы тот помог ему с кладкой цоколя. За оказанную помощь он заплатил ему 200грн. (л.д.91)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что она весной 2009г. видела как рядом с домом 82 по ул.Пушкина г.Приморска, Запорожской области ОСОБА_2 выполнял строительные работы (л.д.89)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что в октябре 2008г. она нанимала ОСОБА_2 для возведения стен дома, он проработал у нее до начала ноября. За работу она заплатила ему 1000грн. (л.д.92)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что у него на исполнении находится исполнительный лист №2-224 от 26.12.06г. о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в пользу дочери. Однако каких-либо выплат ОСОБА_2 не производил до настоящего времени. Неоднократные вызовы явится в ОГИС, ОСОБА_2 игнорировал, посещая его по месту жительства говорил, что у него нет дочери и некому платить алименты он не будет. Общая задолженность по состоянию на 01.07.09г. составляет 9158,33грн.
- копией исполнительного листа №2-224 от 26.12.06г. (л.д.21), расчетом задолженности должника ОСОБА_2 по алиментам (л.д.70), решением Приморского районного суда от 26.12.06г. о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 (л.д. 107).
Оценивая представленные доказательства суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в злостном уклонение от выплаты установленных решением средств на содержание дочери ОСОБА_1 алименты, в результате чего образовалась задолженность в период с 01.03.2007г. по 26.07.2009г. в размере 7 000грн и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Назначая наказание суд в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает нахождение на его иждивении малолетней дочери.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120(сто двадцать) часов общественных работ. Срок наказания исчислять со дня его исполнения при вступлении в законную силу приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2-подписку о невыезде-отменить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях