2-294/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 17  лютого   2009 р.                                                                                                                       м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого суді                 Гримайло А.М.

при секретарі                                       Децак М.Н.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернулась  до суду з позовом про розірвання шлюбу.  В обґрунтовані своїх позовних вимог позивач  пояснила, що з відповідачем в шлюбі з  29.01.2000 р. який був  зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського  відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 33.        

      Від шлюбу сторони мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  крім того від попереднього шлюбу позивачка має  неповнолітню доньку  ОСОБА_4, 1995 р. народження.  

      З  літа 2007 р. сімейні  відносини  припинилися,   причиною розпаду сім’ї  явилось те, що в сім’ї постійно  виникали сварки  та скандали,  яки привели  к тому, що між подружжям склалися  неприязні  відносини. Всі скандали відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх стан.  Така поведінка відповідача призвела до  того, що позивачка втратила почуття любові та поваги до  чоловіка.

        В судове засідання  позивач з’явилась. Підтвердила свої доводи  викладені в позовній заяві, та пояснила, що відповідач не бажає змінити своє ставлення до сім’ї  і подальше перебування в шлюбі з відповідачем  суперечитиме  життєвим інтересам позивача,  а питання розлучення остаточно вирішено.  

        Відповідач в судове засідання  з’явився. Проти задоволення  позову  не  заперечував і  пояснив, що не теперішній час  примиритися  с дружиною він не бажає,  сім’я  розпалася остаточно  і він просить  шлюб розірвати.      

    Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з  наступних підстав.

      Сторони в шлюбі з 29.01.2000 р. який був  зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського  відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 33.        

      Від шлюбу сторони мають  неповнолітню доньку ОСОБА_1, 26.01.2000р. народження.

    З  літа 2007 р. сімейні  відносини  припинилися,   причиною розпаду сім’ї  явилось те, що в сім’ї постійно  виникали сварки  та скандали,  яки привели  к тому, що між подружжям склалися  неприязні  відносини. Всі скандали відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх стан.

    З таких обставин  збереження   шлюбу  та подальше  спільне життя  суперечить інтересам сім’ї.  

      Згідно ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони  не підтримують родинних стосунків.        

      Майнових претензій один до одного  сторони не мають.

      Неповнолітня  донька  зі згодою  сторін залишиться проживати з матір’ю.

      Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.  

      Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на  відповідача.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:      

    Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського  відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 33.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_3 7 грн. (сімнадцять) грн. у доход держави,  ОСОБА_2 від сплати  звільнити.              

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:                                     Гримайло А.М.