Справа № 2-А-56/2007

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про Залишення позову без руху

09 січня 2007 року                                                                                 Мукачево

Суддя Мукачівського мІськрайонного суд Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 08 грудня 2006 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 18 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ, якій підтверджує оплату державного мита у розмірі однієї гривні, однак, згідно Декрету КМУ "Про державне мито" станом на 03 жовтня 2006 року, державне мито із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, судовий збір за поданою позовною заявою сплачено не у повному обсязі. Також у поданій ОСОБА_1позовній заяві відсутнє обгрунтування шкоди у визначеному позивачем розмірі.

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 до суду був поданий додаток до позовної заяви, однак вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліків доданий до позовної заяви додаток не усунув.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 06 січня 2007 року, які ОСОБА_1 усунуті не були.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.