2-721/09                

                                                                            РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                  

    10 червня  2009 р.                                                                                            м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді                      Гримайло А.М.

при секретарі                                Децак М.М.

        Розглянувши у відкритому судновому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  СТГО «Південна залізниця», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок та   про перерахунок розміру відшкодування шкоди, спричиненого каліцтвом,    суд -

                                                                      Встановив:

            Позивач  ОСОБА_1, звернулася до суду з  позовом, до  СТГО «Південна залізна дорога» про стягнення вартості протезів нижніх кінцівок та   про перерахунок розміру відшкодування шкоди, спричиненого каліцтвом.      

              В обґрунтовані позовних вимог  представник позивача пояснив, що 21 вересня 1955 році після закінчення роботи на другій зміні  повертаючись додому і при переході залізничних колій на станції Харків-Левада ЮЖД  позивач була збита тепловозом,   машиніст якого при відправленні не дав сигналу. У результаті нещасного випадку позивачка  була  травмована, їй були ампутовані обидві ноги.

             Відповідно до висновку ВТЕК від 23.12.1955 р., вона була визнана інвалідом першої групи від трудового каліцтва, тому що нещасний випадок із позивачкою відбувся при поверненні з роботи до дому.

    На  підставі Рішення Ленінського районного суду  від.25.07.2005 р., позивачу були видані протези, однак ці протези згідно висновку ВТЕК лікарні № 8 Дзержинського району від 25.01.2008 року потребують заміни.      

            Згідно довідки  підприємства виробника протезів вартість нижніх кінцівок станом на листопад 2008 р. складає 23554 грн. 89 коп., яку позивач просить суд стягнути з СТГО «Південна залізна дорога».

    Також позивач просить суд стягнути з СТГО «Південна залізна дорога» на її користь недоплату по втраченому заробітку за період з липня по січень 2007 року в сумі 787 грн., та за період з січня по жовтень 2008 р. 2393 грн., всього одноразово 3180 грн. Та стягнути з  СТГО «Південна залізна дорога» недоплату на постійний догляд  та побутове обслуговування за період з 1 липня 2007 року по листопад 2008 р одноразово 1160 грн.,  та починаючи з грудня 2008 р. виходячи з мінімальної заробітної плати 605 грн., на постійний догляд 50% та на побутове обслуговування 25% мінімальної заробітної плати, а всього 75% щомісячно 453 грн.75 коп.,  до подальшого підвищення мінімальної заробітної плати  в Україні.

     В судовому засіданні представник відповідача заявив, що він не може нести відповідальність перед позивачем, оскільки   інваліди та інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації за рахунок коштів державного бюджет у, передбачених Фонду соціального захисту інвалідів на зазначену мету,  у разі коли є потреба у складному протезуванні, вартість протезно-ортопедичних виробів, перелік яких затверджує Мінпраці, сплачується за рахунок коштів, що надішли в результаті застосування адміністративно-господарських санкцій Фонду соціального захисту інвалідів, особи  інвалідність яких пов’язана з трудовим каліцтвом, що настало внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, забезпечуються за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а ті  з них, що не підлягають  забезпеченню технічними  та іншими  засобами  реабілітації за  рахунок  коштів Фонду, забезпечуються  такими засобами згідно з Порядком на підставі довідки територіального відділення Фонду про відмову у забезпеченні зазначеними засобами.

    Крім того,  позивачем по справі  наданий неналежний доказ –висновок  ВКК від 24.01.2008 р.  № 381, відсутній документ  - висновок МСЕК з оформленням Позивачу  індивідуальної  програми реабілітації.  Крім того, в висновку ВКК № 381 зазначений діагноз «Ампутацион. дефект с/3 правой голени»,  а в довідці ТОВ «Турбота» від 10.11.2008 р.  дана вартість  протезування обох нижніх кінцівок (ліва та права).  В зв’язку з чим  «Південна залізниця»  не є належним відповідачем  по даній справі і позовні вимоги  неправомірні  та необґрунтовані.

    Також відповідач  повністю заперечував  в частині позовних  вимог  про стягнення розміру виплат відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом.

    Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   в судове засідання з’явився   та пояснив, що  випадок  з  ОСОБА_1 не є страховим, і позивачка  не зверталася до Фонду  про забезпечення її протезами.

    Представник Головного управління  праці  та соціального захисту населення пояснив, що  при розгляді  позовних вимог ОСОБА_1  необхідно  мати на увазі, що відповідно до  пункту 6 абзацу 3 Порядку  забезпечення окремих  категорій населення технічними засобами  реабілітації та формування відповідного державного замовлення  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 р.  № 1652 (зі змінами) особи, які постраждали внаслідок трудового каліцтва забезпечуються технічними засобами реабілітації за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань,  а ті з них що не підлягають забезпеченню технічними засобами реабілітації за рахунок коштів Фонду, забезпечуються такими засобами згідно з цим порядком на підставі довідки територіального  відділення Фонду про відмову у забезпеченні зазначеними засобами.

    Суд, вислухавши  пояснення сторін,  перевірив матеріали справи  встановив  наступні факти

    Позивач ОСОБА_1, 21 вересня 1955 році після закінчення роботи на другій зміні  повертаючись додому і при переході залізничних колій на станції Харків-Левада ЮЖД  позивач була збита тепловозом,   машиніст якого при відправленні не дав сигналу. У результаті нещасного випадку позивачка  була  травмована, їй були ампутовані обидві ноги.

             Відповідно до висновку ВТЕК від 23.12.1955 р., вона була визнана інвалідом першої групи від трудового каліцтва, тому що нещасний випадок із позивачкою відбувся при поверненні з роботи до дому.

    На  підставі Рішення Ленінського районного суду  від.25.07.2005 р., позивачу були видані протези, однак ці протези згідно висновку ВТЕК лікарні № 8 Дзержинського району від 25.01.2008 року потребують заміни.  Протези були виготовлені  ТОВ «Турбота».  

    Відповідно до ПКМ України від 29.11.2006 р.  № 1652 «Про  затвердження  Порядку забезпечення  окремих категорій  населення технічними  та іншими засобами реабілітації і формування відповідного  державного замовлення, переліку таких  засобів», чітко не відокремлені строки протезування хворих з двосторонніми ампутаційними дефектами  нижніх кінцівок,  а згідно Постанови, чергове протезування здійснюється  один раз на три роки, а останній  термін протезування ОСОБА_1  29.11.2005 р. – їй  показано виготовлення чергових протезів нижніх кінцівок 29.11.2008 р.

            Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України  - шкода завдана  джерелом  підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на  відповідній правовій підставі володіє транспортним  засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання, або утримання  якого створює підвищену небезпеку.

    Відповідно до ст. 1195 ЦК України   фізична  або юридична особа яка завдала шкоди каліцтвом  або іншим  ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому  заробіток (доход), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної  працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного  лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

    Згідно довідки  підприємства виробника протезів вартість нижніх кінцівок станом на листопад 2008 р. складає  23554 грн. 89 коп.

            Суд вважає, що  позовні вимоги  ОСОБА_1 в цій частині  підлягають задоволенню.

    Згідно з п. 3 ст. 1195 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу втрачений заробіток без урахування, призначеної пенсії у зв’язку   з втратою здоров’я.

    За рішенням суду Ленінського району м. Харкова від 14.06.1993 р., позовні вимоги про відшкодування утраченого заробітку, витрат на сторонній догляд  і оплати  спеціальних засобів пересування були задоволені.

    За рішенням суду від 23.08.2007 р.  з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто одноразово 1071 грн.44 коп., та починаючи  з  01.07.2007 р.  щомісячно   втрачений  заробіток  в розмірі 660 грн. 66 коп., до подальшого  підвищення оплати праці в Україні, та на побутовий  та  сторонній догляд з 01.07.2007 р. в розмірі 330 грн. щомісячно до подальшого  підвищення  мінімальної оплати праці в Україні, а всього  щомісячно 990 грн. 66 коп.

    Відповідно довідки  Головного управління  праці та соціального захисту  населення  розмір  оплати праці  збільшився,  але відповідач  проводив виплати  без урахування  збільшення  оплати праці.        

            Таким чином, необхідно стягнути  з відповідача одноразово 3180 грн.,  втрачений заробіток  починаючи з липня  по січень 2007 р.,  в сумі 787 грн., за період  з січня  по жовтень 2008 р. - 2393 грн., та з  1 листопада 2008 р. щомісячно  втрачений заробіток в сумі 950 грн. (серпень 925грн., вересень 947 грн,. жовтень  979 грн. = 2851:3=950 грн.)

    Та  за період з липня 2007 р. по жовтень 2008 р.  недоплату  в сумі  1160 грн.   на побутовий та сторонній догляд, всього 4340 грн.  

           Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215,  ст. 1195 п. 3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

         Стягнути з СТГО «Південна залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразово  4340 грн. (чотири тисячі триста сорок грн. ),  та починаючи  з    01.11.2008 р.  щомісячно   втрачений  заробіток  в розмірі  950 грн. (дев’ятсот шестисот шістдесят грн. 66 коп.) до подальшого  підвищення оплати праці в Україні, та на побутовий і сторонній догляд з  01.12.2008  р. в розмірі 453 грн. 75 коп. ( чотириста п’ятдесят три  грн.. 75 коп.)  щомісячно до подальшого  підвищення  мінімальної оплати праці в Україні, а всього  щомісячно 1403 грн. 75 коп. ( тисячу чотириста три грн.. 75 коп.)

         Стягнути з СТГО «Південна залізниця»  на  користь ОСОБА_1  вартість протезів нижніх кінцівок  в сумі 23554 грн. 89 коп.  перерахував  суму  на  рахунок  ТОВ «Турбота»  рр  26005127571300 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код ЕДПОУ 19468013.  

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                               А.М.Гримайло