УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем    України

"31"   січня  2007   року

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах апеляційного  суду  Житомирської  області  в  складі: головуючого-судді:   Худякова  A.M., суддів:   Балашкевича  С.В.,   Зарицької  Г.В., при  секретарі  судового засідання:   Калинець  Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі від 9 грудня 2005 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись  на  порушення  судом  норм  процесуального  права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга  підлягає  частковому  задоволенню  з  наступних  підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа вирішувалась судом першої інстанції не за правилами глави 8 ЦПК України, про що свідчить постановлене Овруцьким районним судом Житомирської області рішення від 9 грудня 2005 року згідно  якого  позовні  вимоги  ОСОБА_1   задоволені.

За    вказаних    обставин,    при    отриманні    від    відповідача заяви   про   перегляд   заочного   рішення   по   даній   справі   судді

Справа № 22а/273                                          Головуючий в суді 1 інст, Кондратюк В..І.

Категорія 13                                                                                      Доповідач Худяков A.M.

необхідно було мати на увазі, що відповідно до ч.7 ст.9, п.1 ч.І ст.109 КАС України у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Проте, суд на це уваги не звернув та розглянув заяву відповідача  по  суті.

Таким чином, згідно п.4 ч.І ст.199 КАС України оскаржувану ухвалу слід скасувати, а в прийнятті заяви Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перегляд  рішення  суду  як  заочного  -  відмовити.

Керуючись ст.ст.196,199,205,206 КАС України, колегія суддів     -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в  Овруцькому  районі  -  задовольнити  частково.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2006 року скасувати. Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в прийнятті заяви про перегляд рішення Овруцького районного суду  Житомирської  області  від  9  грудня  2005  року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України  протягом  одного  місяця.