Справа № 2 -1395 /09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого - судді Срокіной І.І.
при секретарі - Радіоновій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Харкова в січні 2009 року звернулася ОСОБА_1, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 1687,60грн. Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 16.09.1959 року була прийнята на Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» спочатку обмотницею, потім техніком, інженером-конструктором, з 02.12.1991 р. працювала начальником бюро. 30.09.2008 р. її було звільнено з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.
У порушення діючого трудового законодавства та Колективного договору відповідач не виплатив їй остаточний розрахунок в день звільнення, у зв’язку з чим виникла заборгованість за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 1687,60 грн.
Позивач зверталася до адміністрації заводу з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, однак позитивних результатів на сьогоднішній день не отримала, в зв’язку з чим змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
У судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що заборгованість по виплаті остаточного розрахунку в день звільнення виникла у зв’язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві, та заборгованістю кредиторів. 01.12.2008 р. ОСОБА_1 була виплачена заборгованість по заробітній платі. Крім того, за порушення терміну виплати заробітної плати, їй була нарахована та виплачена компенсація в сумі 45,03 грн. згідно довідки № НОМЕР_1 від 12.03.2009 р. До того ж, сума середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні складає 1686,06 грн. (розраховано на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р.). Враховуючи, що ОСОБА_1 вже виплачена компенсація в розмірі 45,03 грн., позовні вимоги підтримую в межах 1644,03 грн.
Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно зі ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені законом, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач працювала у відповідача з 16.09.1959 року по 30.09.2008 р.(а.с.3-4); сума середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні становить 1644,03 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.17). Сума заборгованості представником відповідача у судовому засіданні визнана, розмір суми на оспорюється.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду по виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,57,60,81, 88, 208,212 -215, 367 п.1 ч.2 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні – задовольнити частково.
Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 1644,03 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири грн.. 03 коп.)
Стягнути з ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.).
Стягнути з ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. (сім грн. 50 коп.)
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя Срокіна І.І.
Справа № 2 -1395 /09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого - судді Срокіной І.І.
при секретарі - Радіоновій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п’ять днів,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні – задовольнити частково.
Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 1644,03 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири грн.. 03 коп.)
Стягнути з ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя Срокіна І.І.