Справа № 1-375/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Луцьк     16 травня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Ткачука М.М.

захисника     ОСОБА_1

представника цивільного позивача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 65. непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, громадянина України, раніше судимого:

1.   1.     15.07.2002 року Луцьким районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки;

2.   2.     28.01.2003 року Луцьким районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільненого 27.05.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 днів.

-   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 К України. –

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 13.02.2008 року близько 24 год., перебуваючи в с Вигуричі Луцького району по вул. Центральній, на території ферми № 3. яка належить ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство», шляхом вільного доступу проник в приміщення, яке призначене для зберігання майна підприємства, звідки таємно викрав 10 алюмінієвих молочних бачків для доїльних установок, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те. що дійсно 13.02.2008 року близько 24 ' год., перебуваючи на фермі в с Вигуричі Луцького району по вул. Центральній, проник в приміщення, яке призначене для зберігання майна підприємства, звідки викрав 10 алюмінієвих молочних бачків. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, має незняті та непогашені судимості, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

В справі цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене. обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття на варту, взявши його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.