Справа № 1-22/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк     20 травня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря     Самсонюк Ю.Л.

прокурора     Воробій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого;

-   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. –

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 19.05.2007 року приблизно о 12 год., на пероні залізничної станції Луцьк, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 29.08.2007 року, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_2, відкрито викрали 40 грн.. чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те. що дійсно 19.05.2007 року на пероні залізничної станції Луцьк, разом з Клочковим нанесли два удари потерпілому в область грудей та заволоділи його грішми. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з застосування ст. 75 КК України.

В справі цивільний позов не заявлено

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк відбування покарання, перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою з 05.05.2008 року по 20.05.2008 року.

На підставі ст. 75. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.