Справа № 22ц/271 Головуючий у 1 інстанції Халепа В.Г.
Категорія 34, 36 Доповідач Жигановська О.С.
РІШЕННЯ Іменем України
31.01.2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючої Жигановської О.С.
суддів Косигіної Л.М., Микитюк О.Ю.
при секретарі Ільбицькій Т.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом' ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою відповідача
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2006 року, -
встановив :
В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та продовжує навчатися на платній основі з 01.09.2003 року на денному відділенні коледжу „Бакаляр" та з 01.09.2005 року - на заочному відділенні інституту туризму ФПУ. Позивачка вважає, що відповідач має можливість платити аліменти, а тому просила задовольнити позов.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2006 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 10.11.2006 року до закінчення навчання - 01.02.2011 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та неправильну оцінку доказів.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо батьки можуть надавати таку допомогу.
Встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.4\, яка навчається на контрактній /платній/ основі з 01.09.2003 року на денному відділенні коледжу ,;Бакаляр" (а.с.7,8,28,29-32) та з 01.09.2005 року - на заочному відділенні інституту туризму ФПУ (а.с.9,10-12,27) і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги (позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тільки даною обставиною) .
Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов договорів про надання освітніх послуг названими навчальними закладами щомісячні витрати по оплаті на навчання повнолітньої дочки складають 580 грн. /280 + 300/. Оскільки чинним законодавством обов'язок по утриманню повнолітніх дітей, що продовжують навчання, покладається на обох батьків, тому ОСОБА_2 має сплачувати по 290 грн. на місяць /580:2/ до закінчення дочкою навчання в коледжі, а в подальшому по 200 грн. (даний розмір визначений за згодою відповідача).
Апеляційний суд приймає до уваги також і те, що відповідач є пенсіонером, звільнився зі збройних сил за станом здоров'я (а.с.50), не працює, перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань. Крім того, відповідач опікується хворою матір'ю, в зв'язку з чим також несе витрати по придбанню ліків.
Окрім того, суд враховує ту обставину, що повнолітня донька сторін закінчує навчання в коледжі 01.07.2007 року. Отже, подальші витрати на оплату навчання зменшуються.
Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу (пенсії), суд 1 інстанції не врахував наведені вище обставини та взагалі не дослідив матеріальний стан ОСОБА_2 і його спроможність надавати відповідну матеріальну допомогу. Тому рішення підлягає зміні.
Керуючись" ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2006 року змінити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання з 10.11.2006 року по 01.07.2007 року в розмірі по 290 грн. на місяць, а з 01.07.2007 року по 01.02.2011 року по 200 грн. на місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області / розрахунковий рахунок 37314006001565 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 02891440/.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.