Справа № 1-410/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 15 травня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Ткачука М.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 71, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. –
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3. 23.02.2008 року близько 16 год. в с Зміїнець Луцького району, перебуваючи на вулиці села, під час суперечки з ОСОБА_2. на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив останнього за одяг на грудях та штовхнув його, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. При цьому. ОСОБА_2 тримався за одяг ОСОБА_3 і при падінні потягнув останнього за собою. Внаслідок падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа по задньо-лопатковій лінії із зміщенням зламків. які згідно висновку експерта № 502 від 13.03.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за однакою довготривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав ч, давши суду показання про те, що 23.02.2008 року ОСОБА_2 вдарив його по губі, після чого він з необережності штовхнув потерпілого на солому і впав разом з ним. Ніяких ушкоджень потерпілому не спричиняв. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
З показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2008 року його на вулиці наздогнав ОСОБА_3 та наніс один удар кулаком в обличчя. Він дав йому здачу, і після цього підсудний його штовхнув і вони впали обоє на солому. Після цього ОСОБА_3 почав наносити йому удари ногами по тілу та намагався вдарити палицею. Внаслідок дій ОСОБА_3 у нього було зламане ребро.
Відповідно до висновку експерта № 502 від 13.03.2008 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа по задньо-лопатковій лінії із зміщенням зламків. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмета або ж при падінні з послідуючим ударом в такий пре мед і за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що він бачив, як на вулиці села стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які шарпали один одного за одяг. Він побіг до них. а вони в цей час впали на солому. Він підбіг до них та розборонив, (а.с. 14).
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 23.02.2008 року до неї в двір прийшов ОСОБА_2 та почав розмовляти з нею та ОСОБА_6 В цей час проходив ОСОБА_3, який щось запитав в ОСОБА_2, на що той відповів нецензурною лайкою та швидко пішов з двору. ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_2 на вулиці та схопив його за плечі, в цей час ОСОБА_2 зупинився та вдарив ОСОБА_3 дитячою коляскою по обличчю та розбив губу ОСОБА_3. Вони почали шарпатись за одяг і після цього впали на солому. ОСОБА_4 підбіг до них та розборонив їх. (а.с. 17).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, а до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене. обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 В.1. слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
В справі потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. На думку суду позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи, що потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в тому, що йому були спричинені психічні страждання, порушенні нормальних життєвих зв'язків, він пережив нервовий стрес, погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим був змушений звертатись до лікаря, тому, на думку суду, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 3000 грн. моральної шкоди. Крім того, також слід стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого 300 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст. ст. 323.324 КПК України, суд. –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 300 грн. витрат за надання юридичної допомоги, а всього стягнути 3300 (три тисячі триста) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.