УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  січня  2007  року  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                       Жизневської А.В.

суддів:                                               Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                           Рудницькій О.П..

з участю:                                            сторін,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1   на рішення Коростишівського районного суду

від 01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановила:

Рішенням Коростишівського районного суду від 01 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні позову за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухваливши нове про задоволення її позову. Зазначає, що поза увагою суду залишилися положення ч.2 ст.48 ЗУ «Про власність» та ст.391 ЦК України. Вважає безпідставним посилання суду на ст. 150 ЖК України, оскільки зняття з реєстрації не є позбавленням права власності.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.сп.6,10). Разом з нею у будинку зареєстровані та проживають - онука ОСОБА_2, її чоловік та двоє неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, зазначивши, що не може отримати пільги по сплаті комунальних послуг. Однак, не представила суду доказів на підтвердження того, що їй у цьому перешкоджають відповідачі і вони ж не сплачують за використані комунальні послуги. Сама ж ОСОБА_1

Справа №22ц/180                                        Головуючий у суді 1-ї інстанції Зав 'язун С. М.

Категорія 5                                                    Суддя-доповідач Жизневсъкй А.В.

2 цими   послугами   не   користується,   оскільки   проживає   у   своєї   доньки ОСОБА_4 в м.Коростишеві за іншою адресою.

Тому суд, дослідивши і врахувавши всі обставини, дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду від 01 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.