- Представник позивача: Шмат Руслан Петрович
- позивач: Михальчук Володимир Миколайович
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
- відповідач: Руднє-Городищенська сільська рада
- адвокат: Шахрай В.В.
- Третя особа: Олійник Євгенія Борисівна
- Представник цивільного позивача: Михальчук Максим Володимирович
- відповідач: Реєстраційна служба Житомирського Районного управління юстиції
- Представник третьої особи: Олійник Ю.В.
- відповідач: КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
- Представник третьої особи: Олійник Юрій Васильович
- Представник третьої особи: Шахрай Володимир Володимирович
- відповідач: Реєстраційна служба Житомирського РУЮ (Відділ державної реєстрації Житомирської РДА)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №278/1065/16-ц
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії.
По вказаній справі призначено судове засідання на 15-00 год. 05 жовтня 2016 року.
У судове засідання з'явилися: позивач та його представник, третя особа ОСОБА_5 та її представники, представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 та представник відповідача КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради ОСОБА_7
Передставник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився; до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.105).
04.10.2016 року на алектронну адресу суду надійшло клопотання предстаника третьої особи ОСОБА_8 про витребування доказів, яке було озвучено під час судового засідання. Ураховуючи той факт, що витребувані документи знаходяться у розпорядженні відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне визнати явку предстаника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області об'язковою щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 130, 169, 191, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у попередньому судовому засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії до 15-15 год. 21 листопада 2016 року.
Повторити виклик сторін по справі.
Визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області обов'язковою.
Суддя: О.М. Дубовік
- Номер: 2/278/121/17
- Опис: про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовік О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 2-з/278/52/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовік О.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 22-ц/776/2029/17
- Опис: про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовік О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 12.12.2017