Справа № 22-235/2007 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44 Вітковського С.В.
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Оніщука В.В., Чорного В.І.
При секретарі : Яблонській І.Л.
За участю : позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.; представника відповідача ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Холод-Люкс" від 19 квітня 2005 року за головуванням директора ОСОБА_5, -
Встановила:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Холод-Люкс" від 19 квітня 2005 року за головуванням директора ОСОБА_5 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1., ОСОБА_4, виконкому Могилів-Подільської міської Ради про визнання повністю недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ "Холод-Люкс" від 19 квітня 2005 року про внесення змін до установчих документів.
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області по першій інстанції.
Зазначила, що суд першої інстанції неповно та не всебічно перевірив всі обставини справи, не надав належної правової оцінки доказам, наданих сторонами при попередньому розгляді справи і прийняв рішення, яке не відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Відповідач ОСОБА_5 заперечив апеляційну скаргу, просить її відхилити, а ухвалу суду залишити без зміни, оскільки суд не допустив ніяких процесуальних порушень і сам поновив провадження по справі.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Суд першої інстанції встановив, що дана цивільна справа та цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1. і ОСОБА_4, виконкому Могилів-Подільської міської Ради про визнання повністю недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ "Холод-Люкс" від 19 квітня 2005 року про внесення змін до установчих документів, по якій 21.09.2006 року постановлено судове рішення і яке не набуло чинності ( а. с. 56-57), взаємопов'язані між собою.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. З ч. 1 ст. 203 ЦПК України).
В матеріалах справи знаходиться ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року (а. с. 66), якою відновлено провадження по цій справі, в зв'язку з тим, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2006 року набрало законної сили 15.11.2006 року (а. с. 62-63).
Отже, суд зупинив провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по іншій цивільній справі на підставах, визначених цивільним процесуальним законом.
Тому, з урахуванням всіх обставин справи, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і такою, що не підлягає до скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК
України , колегія суддів , -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців .