Справа № 159/3141/16-ц

Провадження № 2/159/1190/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря – Клевецької О.М.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому прохає суд ухвалити рішення, яким витребувати у відповідача ОСОБА_3 на користь позивача автомобіль марки ВАЗ 21043,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №21035489009, шасі (кузов, рама) № VIN XTA210430X0718099, XTA210430X0718099. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 10 травня 2016 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області було посвідчено довіреність згідно якої власник спірного автомобіля марки ВАЗ 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, згідно попередньо безкоштовно укладеного усного договору доручення, уповноважив позивача експлуатувати та розпоряджатися належним йому автомобілем марки ВАЗ 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №21035489009, шасі (кузов, рама) № VIN XTA210430X0718099, XTA210430X0718099, з правом представлення інтересів власника автомобіля у питаннях експлуатації та відчуженням автомобіля, його переобладнання, тощо та з правом передовіри повноважень третім особам. Довіреність дійсна до 10 травня 2019 року включно. Незважаючи на вказану обставину вказаним автомобілем незаконно, без будь-яких правових підстав заволоділа відповідач ОСОБА_3, яка спільно проживала із сином позивача, ОСОБА_5, який помер 23 березня 2016 року. Оскільки добровільно повернути автомобіль позивачеві, як законному володільцю транспортного засобу, відповідач відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору власника спірного автомобіля ОСОБА_4.

Згідно ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки власника автомобіля ОСОБА_4 щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, ч.1,2 ст. 35, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали та позовної заяви скерувати ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова