АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 22-233 - 2007 р.
26 січня 2007 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Ресолсервіс» - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Ресолсервіс» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року було ухвалено у відсутність представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, воно вважається заочним.
Адвокат відповідача - ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням, подав апеляційну скаргу у загальному порядку.
Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржитись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржувати заочне рішення у загальному порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України адвокат відповідача до суду, який його ухвалив, не звертався.
За таких обставин подана ним апеляційна скарга у загальному порядку підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 228 ч. 1,231 ч. 4,232 ч. 2,297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Ресолсервіс» -ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року повернути йому та роз'яснити, що він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.