Справа № 11 „а"-66                                                                        Категорія:крим.

Головуючий у 1 інстанції: Крейдін О.О. Доповідач: Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.

За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 31 січня 2007р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою помпрокурора Козятинського міжрайпрокурора на постанову Козятинського міськрайсуду від 18 грудня 2006р. відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, рашіне не судимого, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою 29.01.04р., разом з ОСОБА_3. таємно викрали майно на загальну суму 4491грн.

Крім того, цього ж дня, знаходячись в м. Бердичеві вказані обвинувачені придбали для власного вживання наркотичний засіб - гашиш та марихуану.

ОСОБА_1 обвинувачується, що 20.07.2006р. в м. Козятин викрав із купе провідника поїзду НОМЕР_1одяг та речі на загальну суму 895 грн.

Суд повернув справу на додаткове розслідування з тих підстав, що відносно ОСОБА_3 кримінальну справу виділили в окреме провадження, безпідставно і окремий розгляд вказаних справ не сприяє встановленню істини по справі.

В апеляції помпрокурора просить постанову суду скасувати, оскільки вважає можливим закінчити розгляд справи без об'єднання вказаних справ.

Заслухавши доповідача, помпрокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Виділення справи з підстав наведених в постанові суду не сприяє встановленню істини по справі, оскільки кримінальна справа не виділена у зв'язку з розшуком чи іншими обставинами, які унеможливлюють розслідування кримінальної справи відносно всіх осіб, які обвинувачуються.

Тому суд правомірно повернув справу на додаткове розслідування, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі та закінчення розслідування в повному об'ємі.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,-

2

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помпрокурора Козятинської міжрайпрокуратури залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайсуду від 18.12.2006р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без змін.